Comments on: UNEP-Bericht: Investitionsboom in Erneuerbare Energien - Alternative zu Atomenergie http://blog.rainbownet.ch/umwelt/unep-bericht-investitionsboom-in-erneuerbare-energien-alternative-zu-atomenergie Das philosophisch-satirische Blog über Schweizer Politik und Umwelt Wed, 08 Feb 2012 01:18:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: globi http://blog.rainbownet.ch/umwelt/unep-bericht-investitionsboom-in-erneuerbare-energien-alternative-zu-atomenergie#comment-2940 globi Wed, 30 Jul 2008 14:11:42 +0000 http://blog.rainbownet.ch/?p=161#comment-2940 Strom in Hülle und Fülle mit Alternativen zu generieren ist absolut kein Problem: Wärmekraftkopplungsanlagen sind innert 1 Jahr installiert. Ein neues AKW von einem ausländischen Atomkonzern braucht demgegenueber bis zu 20 Jahren. WKKs decken über 50% des Dänischen Strombedarfs und können somit auch problemlos 14% des Schweizer Strombedarfs decken.Schweizer WKKs sind im Gegensatz zu ausländischen AKWs günstig, schnell gebaut, schnell amortisiert, flexibel, reduzieren die Netzbelastung, reduzieren die Verluste, produzieren keinen radioaktiven Abfall und keine Klumpenrisiken. Zudem können sie genau dann im Schweizer Winter Strom und Wärme produzieren, wenn der Schweizer Strom- und Wärmebedarf auch am höchsten ist. www.youtube.com/watch?v=klooRS-Jjyo www.iwk.ch www.turbomach.com/marcos.htm Ein neuer Französische EPR Reaktoren kostet mindestens 7 Milliarden Franken. Mit 7 Milliarden Franken kann man von Oerlikon rund 22 Dünnschicht Solarmodul Fabriken mit einem jährlichen Output von 160 MW pro Fabrik installieren. Nach lediglich 10 Jahren haben diese Schweizer Solarfabriken eine Gesamtleistung von 35'200 MW produziert! Das ist 22 mal mehr Leistung als das ausländische, abhängigmachende, klumpenrisikohafte neue AKW. www.solarserver.de/news/news-6200.html Die halbe Flaeche eines Parkplatzes pro Person reicht aus um die alten AKWs alleine durch Photovoltaik zu ersetzen. 2.5 m * 7 m ergibt bei 30 Grad Anstellwinkel 20.2 m2. Das entspricht gut 150 km2. Bei lediglich 12% photovoltaischen Wirkungsgrad sind das: 18.2 GW (18200 GWh bei 1000 Sonnenstunden gegenüber 8000 GWh der 3 alten Meilern) Weniger als ein zehntel der Flaeche eines Parkplatzes pro Person reicht aus um die Heizwendelleistung der 3 alten AKWs alleine durch Solarthermie zu ersetzen. 2.5 m * 7 m ergibt bei 30 Grad Anstellwinkel 20.2 m2. Das entspricht gut 150 km2. Bei 80% solarthermischem Wirkungsgrad sind das: 121 GW (121'200 GWh bei 1000 Sonnenstunden gegenüber 8000 GWh der 3 alten Meilern). http://www.amk-solac.com/ http://www.jenni.ch Bei einer weiteren Erhöhung der Uranabhängigkeit riskieren wir Stromausfaelle in der Zukunft: www.drs.ch/www/de/drs/sendungen/rendez-vous/2751.bt10040061.html Kleinwasserkraft ist bei weitem nicht ausgeschöpft. Die Schweiz hat vor 100 Jahren nahezu 10 mal soviel Kleinwasserkraftwerke betrieben wie Heute. kleinwasserkraft.ch/web/deutsch/kwkch/index.html Geothermie kann bereits jetzt in jeder Gemeinde installiert werden: www.drs2.ch/www/de/drs2/sendungen/drs-4-aktuell/5728.sh10039857.html Holzstrom funktioniert bereits jetzt. www.holzstrom.ch In der EU wurden innerhalb eines Jahres die Windkraftleistung von 24 Mühlebergs installiert: www.ewea.org/index.php?id=60&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1270&tx_ttnews%5BbackPid%5D=25... 24 Mühlebergs in einem Jahr. http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/aktuell/projekte_fuer_windparks_auf_nufenen-_und_sanetschpass__1.580517.html In Deutschland wurden innerhalb eines Jahres die Leistung von 4 Mühlebergs an Photovoltaik installiert. http://www.photon.de/presse/mitteilungen/produktionsabsatzmarkt_grafik6.pdf 4 Mühleberg in einem Jahr. Jedes Jahr wird 29 km2 neu verbaut. Das entspricht 3.5 GW maximaler PV Leistung bei 12% Wirkungsgrad (3.5 mal Gösgen). Oder über 20 GW an Solathermischer Leistung um verschwenderische Heizwendeln ersetzen zu können. http://www.swissinfo.org/ger/Diese_Woche/detail/Die_Schweiz_wird_zubetoniert.html?siteSect=107&sid=4718149&cKey=107829813200 Strom in Hülle und Fülle mit Alternativen zu generieren ist absolut kein Problem:

Wärmekraftkopplungsanlagen sind innert 1 Jahr installiert. Ein neues AKW von einem ausländischen Atomkonzern braucht demgegenueber bis zu 20 Jahren. WKKs decken über 50% des Dänischen Strombedarfs und können somit auch problemlos 14% des Schweizer Strombedarfs decken.Schweizer WKKs sind im Gegensatz zu ausländischen AKWs günstig, schnell gebaut, schnell amortisiert, flexibel, reduzieren die Netzbelastung, reduzieren die Verluste, produzieren keinen radioaktiven Abfall und keine Klumpenrisiken. Zudem können sie genau dann im Schweizer Winter Strom und Wärme produzieren, wenn der Schweizer Strom- und Wärmebedarf auch am höchsten ist.
http://www.youtube.com/watch?v=klooRS-Jjyo
http://www.iwk.ch
http://www.turbomach.com/marcos.htm

Ein neuer Französische EPR Reaktoren kostet mindestens 7 Milliarden Franken. Mit 7 Milliarden Franken kann man von Oerlikon rund 22 Dünnschicht Solarmodul Fabriken mit einem jährlichen Output von 160 MW pro Fabrik installieren. Nach lediglich 10 Jahren haben diese Schweizer Solarfabriken eine Gesamtleistung von 35′200 MW produziert! Das ist 22 mal mehr Leistung als das ausländische, abhängigmachende, klumpenrisikohafte neue AKW.
http://www.solarserver.de/news/news-6200.html

Die halbe Flaeche eines Parkplatzes pro Person reicht aus um die alten AKWs alleine durch Photovoltaik zu ersetzen. 2.5 m * 7 m ergibt bei 30 Grad Anstellwinkel 20.2 m2. Das entspricht gut 150 km2. Bei lediglich 12% photovoltaischen Wirkungsgrad sind das: 18.2 GW (18200 GWh bei 1000 Sonnenstunden gegenüber 8000 GWh der 3 alten Meilern)

Weniger als ein zehntel der Flaeche eines Parkplatzes pro Person reicht aus um die Heizwendelleistung der 3 alten AKWs alleine durch Solarthermie zu ersetzen. 2.5 m * 7 m ergibt bei 30 Grad Anstellwinkel 20.2 m2. Das entspricht gut 150 km2. Bei 80% solarthermischem Wirkungsgrad sind das: 121 GW (121′200 GWh bei 1000 Sonnenstunden gegenüber 8000 GWh der 3 alten Meilern).
http://www.amk-solac.com/
http://www.jenni.ch

Bei einer weiteren Erhöhung der Uranabhängigkeit riskieren wir Stromausfaelle in der Zukunft: http://www.drs.ch/www/de/drs/sendungen/rendez-vous/2751.bt10040061.html

Kleinwasserkraft ist bei weitem nicht ausgeschöpft. Die Schweiz hat vor 100 Jahren nahezu 10 mal soviel Kleinwasserkraftwerke betrieben wie Heute.
kleinwasserkraft.ch/web/deutsch/kwkch/index.html

Geothermie kann bereits jetzt in jeder Gemeinde installiert werden:
http://www.drs2.ch/www/de/drs2/sendungen/drs-4-aktuell/5728.sh10039857.html

Holzstrom funktioniert bereits jetzt.
http://www.holzstrom.ch

In der EU wurden innerhalb eines Jahres die Windkraftleistung von 24 Mühlebergs installiert: http://www.ewea.org/index.php?id=60&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1270&tx_ttnews%5BbackPid%5D=25...
24 Mühlebergs in einem Jahr.
http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/aktuell/projekte_fuer_windparks_auf_nufenen-_und_sanetschpass__1.580517.html

In Deutschland wurden innerhalb eines Jahres die Leistung von 4 Mühlebergs an Photovoltaik installiert. http://www.photon.de/presse/mitteilungen/produktionsabsatzmarkt_grafik6.pdf
4 Mühleberg in einem Jahr.

Jedes Jahr wird 29 km2 neu verbaut. Das entspricht 3.5 GW maximaler PV Leistung bei 12% Wirkungsgrad (3.5 mal Gösgen). Oder über 20 GW an Solathermischer Leistung um verschwenderische Heizwendeln ersetzen zu können.
http://www.swissinfo.org/ger/Diese_Woche/detail/Die_Schweiz_wird_zubetoniert.html?siteSect=107&sid=4718149&cKey=107829813200

]]> By: Majewsky http://blog.rainbownet.ch/umwelt/unep-bericht-investitionsboom-in-erneuerbare-energien-alternative-zu-atomenergie#comment-2916 Majewsky Mon, 14 Jul 2008 15:47:00 +0000 http://blog.rainbownet.ch/?p=161#comment-2916 Ihre sich ständig weiterentwickelnden Hochkulturen (Hochnasen) sägen zufällig gerade an dem Lebensast auf dem sie sitzen. Der ständig steigende Strombedarf ist lustigerweise sofort über Standby und weitere intelligente Sofortmaßnahmen gut zu drosseln. Vor einer der größten "Windmühlen" 5 Megawatt Repower (übrigens mahlen die hier angesprochenen kein Mehl mehr) habe ich direkt gestanden. Da mir mein Ohrenarzt attestierte, das selbige okay sind, muss es da wohl ein Rauschen in Ihrem Kopf geben, ich jedenfalls war verblüfft über den "Flüsterton" der Hightec Rotoren. Ich sehe Sie schon bei einem lauschigen Picnic vor einem Atommeiler, oder einem wunderschönen Kohlekraftwerk sitzen, die vielen herrlichen Masten mit ihren Überlandleitungen betrachten, mit einem Glas auf die Hochkulturen anstoßend. Ich persönlich finde das aufstoßend. JOHANN B. Majewsky Ihre sich ständig weiterentwickelnden Hochkulturen (Hochnasen) sägen zufällig gerade an dem Lebensast auf dem sie sitzen. Der ständig steigende Strombedarf ist lustigerweise sofort über Standby und weitere intelligente Sofortmaßnahmen gut zu drosseln.
Vor einer der größten “Windmühlen” 5 Megawatt Repower (übrigens mahlen die hier angesprochenen kein Mehl mehr) habe ich direkt gestanden. Da mir mein Ohrenarzt attestierte, das selbige okay sind, muss es da wohl ein Rauschen in Ihrem Kopf geben, ich jedenfalls
war verblüfft über den “Flüsterton” der Hightec Rotoren. Ich sehe Sie schon bei einem lauschigen Picnic vor einem Atommeiler, oder einem wunderschönen Kohlekraftwerk sitzen, die vielen herrlichen Masten mit ihren Überlandleitungen betrachten, mit einem Glas auf die Hochkulturen anstoßend. Ich persönlich finde
das aufstoßend. JOHANN B. Majewsky

]]> By: Michael http://blog.rainbownet.ch/umwelt/unep-bericht-investitionsboom-in-erneuerbare-energien-alternative-zu-atomenergie#comment-2914 Michael Sun, 13 Jul 2008 20:56:00 +0000 http://blog.rainbownet.ch/?p=161#comment-2914 Erneuerbare Energie, gibt es sowas wirklich? Energie kann umgewandelt werden, jeweils mit grossen und teils sehr grossen Verlusten. Verluste, von denen wir vermutlich nicht zu träumen wagen. Energie-Effizienz ein anderes Unwort, welches beschreibt, dass wir keine Ahnung haben. Bis heute wurde produziert was konsumiert wurde. Eines Tages werden wir in der Situation sein, nur das zu konsumieren was produziert wird. Eine Hochkultur wird tief fallen. Das Atom als Lösung für die Klimakatastrofenlüge, da ohne CO2. Vorgeschlagen von Georg W. Bush und mit 7 zu einer Stimme gutgeheisen bei den G8. In meinen Augen, eine kurzfristige Lösung der, und ein langfristiges Schaffen von Probleme/n. Da wir keine Energie erschaffen können, kann nur die Energie gebraucht werden, die wir umwandeln können. Wird diese umgewandelt fehlt sie an anderer Stelle. Soll heissen auch ein Windkraftwerk beeinflusst unser Wetter und dadurch auch unser Klima, genauso wie jede andere erneuerbare Energie, weil wir jedoch die Ausmasse dieser Einflüsse ignorieren schreien nun einige nach dieser Lösung. Ein Atomkraftwerk, ohne Gewissheit wie wir mit dem anfallenden Abfall umgehen sollen, ist genauso rücksichtslos. Weil nicht wir sondern nachfolgende Generationen darunter zu leiden haben. Nach mir die Sintflut, obwohl wenn ich es recht bedenke, ist das nicht schon so? Erneuerbare Energie, gibt es sowas wirklich?

Energie kann umgewandelt werden, jeweils mit grossen und teils sehr grossen Verlusten. Verluste, von denen wir vermutlich nicht zu träumen wagen.

Energie-Effizienz ein anderes Unwort, welches beschreibt, dass wir keine Ahnung haben.

Bis heute wurde produziert was konsumiert wurde. Eines Tages werden wir in der Situation sein, nur das zu konsumieren was produziert wird. Eine Hochkultur wird tief fallen.

Das Atom als Lösung für die Klimakatastrofenlüge, da ohne CO2. Vorgeschlagen von Georg W. Bush und mit 7 zu einer Stimme gutgeheisen bei den G8. In meinen Augen, eine kurzfristige Lösung der, und ein langfristiges Schaffen von Probleme/n.

Da wir keine Energie erschaffen können, kann nur die Energie gebraucht werden, die wir umwandeln können. Wird diese umgewandelt fehlt sie an anderer Stelle. Soll heissen auch ein Windkraftwerk beeinflusst unser Wetter und dadurch auch unser Klima, genauso wie jede andere erneuerbare Energie, weil wir jedoch die Ausmasse dieser Einflüsse ignorieren schreien nun einige nach dieser Lösung.

Ein Atomkraftwerk, ohne Gewissheit wie wir mit dem anfallenden Abfall umgehen sollen, ist genauso rücksichtslos. Weil nicht wir sondern nachfolgende Generationen darunter zu leiden haben.

Nach mir die Sintflut, obwohl wenn ich es recht bedenke, ist das nicht schon so?

]]> By: admin http://blog.rainbownet.ch/umwelt/unep-bericht-investitionsboom-in-erneuerbare-energien-alternative-zu-atomenergie#comment-2904 admin Sat, 12 Jul 2008 16:44:39 +0000 http://blog.rainbownet.ch/?p=161#comment-2904 @Hans: Der UNEP Bericht zeigt eindeutig, dass der steigende Strombedarf nicht nur durch erneuerbare Energien gedeckt werden kann, sondern auch wird. Die Frage ist einzig noch, wie lange es geht, bis die Atom-Fetischisten der AXPO kapieren, dass Stromproduktion auch ohne Hochrisikotechnologie möglich ist. Ich für meinen Teil habe lieber "hässliche Windmühlen" als lebensbedrohliche Atomkraftwerke! @Hans: Der UNEP Bericht zeigt eindeutig, dass der steigende Strombedarf nicht nur durch erneuerbare Energien gedeckt werden kann, sondern auch wird. Die Frage ist einzig noch, wie lange es geht, bis die Atom-Fetischisten der AXPO kapieren, dass Stromproduktion auch ohne Hochrisikotechnologie möglich ist. Ich für meinen Teil habe lieber “hässliche Windmühlen” als lebensbedrohliche Atomkraftwerke!

]]> By: Hans Meier http://blog.rainbownet.ch/umwelt/unep-bericht-investitionsboom-in-erneuerbare-energien-alternative-zu-atomenergie#comment-2898 Hans Meier Tue, 08 Jul 2008 10:31:42 +0000 http://blog.rainbownet.ch/?p=161#comment-2898 Mit erneuerbaren Energien alleine wird man den steigenden Strombedarf sich ständig weiterentwickelner Hochkulturen nicht decken können. Oder wollen Sie das ganze Land mit hässlichen und lauten Windmühlen zupflastern? Mit erneuerbaren Energien alleine wird man den steigenden Strombedarf sich ständig weiterentwickelner Hochkulturen nicht decken können. Oder wollen Sie das ganze Land mit hässlichen und lauten Windmühlen zupflastern?

]]> By: flöschen http://blog.rainbownet.ch/umwelt/unep-bericht-investitionsboom-in-erneuerbare-energien-alternative-zu-atomenergie#comment-2891 flöschen Sat, 05 Jul 2008 11:56:50 +0000 http://blog.rainbownet.ch/?p=161#comment-2891 Erneuerbare Energien sind tatsächlich die <i>einzige</i> Lösung, denn alles andere ist entweder klimaschädigend oder ein Grosskraftwerk. Nur schon im Sinne einer guten Versorgung ist es besser, viele kleine, statt ein grosses Kraftwerk zu haben. Erstaunlich auch, dass oft das Argument von der Atomlobby kommt, die Linken würden sich gegen erneuerbare Energien aussprechen, wenn sie gegen die Erhöhung von Staumauern sind, weil diese Lebensräume zerstören. Tja, wenn alles so einfach wäre, dann würde das Problem schon längstens gelöst sein, aber hier unterschätzen viele die eigentliche Komplexität. Genau so gehen auch die "Klimaskeptiker" vor. Vereinfachen, bis es keinen Sinn mehr ergibt. ;) Tolle Taktik! Erneuerbare Energien sind tatsächlich die einzige Lösung, denn alles andere ist entweder klimaschädigend oder ein Grosskraftwerk. Nur schon im Sinne einer guten Versorgung ist es besser, viele kleine, statt ein grosses Kraftwerk zu haben.

Erstaunlich auch, dass oft das Argument von der Atomlobby kommt, die Linken würden sich gegen erneuerbare Energien aussprechen, wenn sie gegen die Erhöhung von Staumauern sind, weil diese Lebensräume zerstören.

Tja, wenn alles so einfach wäre, dann würde das Problem schon längstens gelöst sein, aber hier unterschätzen viele die eigentliche Komplexität. Genau so gehen auch die “Klimaskeptiker” vor. Vereinfachen, bis es keinen Sinn mehr ergibt. ;) Tolle Taktik!

]]>