Zur ökologischen Steuerreform. Eine Reform ist nicht eine Erhöhung sondern eine Veränderung. Was spricht dagegen, CO2-Schleudern oder Stromfresser höher zu besteuern und dafür umweltfreundliche Tehnologien steuerlich zu begünstigen? Das wäre zumindest mein Vorschlag, es geht nicht darum mehr Steuern zu kassieren sondern sie sinnvoller einzuziehen.

Abgesehen davon beschränkt sich die ökologische Steuerreform nur auf die Einführung neuer Steuern und Abgaben, aber das Gegenteil muss passieren, damit es mit dem Staat vorwärts geht. Und solange das so ist, haben wir nicht eine ökologische Steuerreform, sondern eine Ökodikatur.

Wenn das Extremismus ist, zeugt das nur, dass man nach der Holocaustleugner-Keule jetzt die Klimawandelleuger-Keule zückt. In beiden Fällen mit dem gleichen Zweck, den Kontrahent mundtot zu machen, ohne argumentieren zu müssen, weil es das namenlose Böse ist, wenn man behauptet, dass der Klimawandel wenn, nur zu einem kleinen Teil, menschgemacht ist und die ganze Hysterie nicht gerechtfertigt.

Diese Methode wird inzwischen auch gegen renommierte Wissenschaftler angewendet, um sie mundtot zu machen. Die Gründe dahinter sind einfach: Geld.

Regierungen, Firmen im ‘Umwelttechnologie’-Bereich und gewisse andere Kreise, die gerne Geld aus einer ‘ökologischen Steuerreform’ umverteilen möchten, sind zwingend auf das Geld angewiesen, damit sie wiedergewählt werden. Gibt es kein Geld mehr zum Umverteilen, sind Linke und Grüne weg vom Fenster.