Aber wenn Du dann Menschen, die sich um das Klima sorgen, als Öko-Faschisten betitelst, dann disqualifzierst Du Dich selbst.

Egal, ob nun eine Mehrheit einen menschgemachten Klimawandel sieht oder nicht, mich interessiert eh nur die Wahrheit und nicht, was irgendeiner Mehrheit eingeredet wurde.

Es stimmt eben nicht, dass die Temperatur gemessen worden ist, wie Du schreibst. Sie ist anhand von Kohlenstoffeinlagerungen, Jahresringen der Bäume sowie Erd-, Gesteins- und Eisbohrungen und weiteren Methoden mittels unterschiedlichsten Computermodellen berechnet worden. Darum kursieren auch die verschiedensten Kurven und Daten in den Medien, sowohl was den CO2-Gehalt in der Luft anbelangt als auch die Temperatur.
Alle diese Resultate sind in Bezug auf ihre Berechnung höchstwahrscheinlich sogar richtig, nur entsprechen sie absolut nicht der Realität.

Die wenigen Temperaturmessungen, die uns zur Verfügung stehen, sprechen denn auch komplett andere Worte:

Die ältesten mir bekannten Temperaturmessungen stammen aus dem Jahre 1701 von der Wetterwarte Dahlem in Berlin (heute: Tempelhof). Obwohl Berlin in den letzten 300 Jahren stark verstädtert ist und man folglich eine steigende Durchschnittstemperatur erwartet hätte, ist das Gegenteil eingetreten: Im Jahre 1756 betrug die Durchschnittstemperatur 11.5°C, der höchste je dort gemessene Wert! Danach ging die Temperatur kontinuierlich zurück.

Dasselbe kann in München-Riem festgestellt werden, wo Messwerte seit 1781 verfügbar sind. Auch dort hat die Verstädterung in den letzten 230 Jahren massiv zugenommen, trotzdem sind die Temperaturen stetig gesunken. Die höchste dort gemessene Jahresdurchschnittstemperatur betrug 9.6°C und stammt aus dem Jahre 1794.

In Paris (F) erneut dasselbe Bild: Messungen sind seit 1775 vorhanden. Die höchste Jahresdurchschnittstemperatur konnte im Jahr 1797 mit 11.3°C gemessen werden.

In Strasbourg (F) gab es im Jahre 1811 mit 11.4°C die höchste je gemessene Temperatur seit Messbeginn 1801.

Und so weiter.

Alle Temperaturmessungen haben etwas gemeinsam: Je weiter zurück sie reichen, desto weiter zurück liegt auch die höchste gemessene Jahresmitteltemperatur.

Trotz diesen Fakten ist der Klimawandel inzwischen zur Religion der Ökofaschisten erklärt worden. Sie schrecken sogar vor Morddrohungen an sogenannte “Ungläubige” nicht zurück: Diejenigen Forscher, welche den anthropogenen Klimwandel nicht als bewiesen anerkennen, werden boykottiert. Ihnen werden Aufträge entzogen und Forschungsgelder gestrichen, obwohl sie ihre Aussagen wissenschaftlich beweisen können ( http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/03/11/ngreen211.xml ).

Ja, soweit sind wir inzwischen! Es herrschen Zustände wie in der ehemaligen DDR oder der UdSSR. Wer den zur Staatsdoktrin erklärten Klimawandel nicht anerkennt, wird mundtot gemacht und für vogelfrei erklärt.
Das ist keine Politik und schon gar keine Wissenschaft sondern primitives Machtgerangel und fundamentalistische Indoktrinierung.
Dagegen muss etwas unternommen werden! Diese Schwachköpfe kannst Du anprangern und nicht jene, die Fakten liefern!

Solange ich mit Steuergeldern unser Regime bezahlen muss, damit dieses die Menschen mit Halb- und Unwahrheiten desinformieren darf, solange werde ich auch gegen dieses, seine Handlanger und Funktionäre Stimmung machen.

Wieviel nun Politiker während ihren Amtszeiten gelogen haben, weiss jeder selbst. Da macht auch Herr Rajendra Pachauri mit seinem Heer von Pseudowissenschaftlern keine Ausnahme.
Wer trotzdem noch mehr Vertrauen in die Politik als in die Wissenschaft hat, sollte vielleicht noch einmal Nachdenken.

Nur so nebenbei:
Auch Herr Pachauri wurde zwischen 1999 und 2002 von einer Öl-Firma bezahlt: von der “Indian Oil Corporation”.
Bereits zuvor, 1994 war er sich nicht zu schade, Geld vom indischen Ministerium für Benzin und Erdgas anzunehmen.
Wühlt man noch etwas tiefer in seiner Geschichte, dann kommen noch seine Managerpositionen bei der “Diesel Locomotive Works” zum Vorschein.

Es ist eben nicht alles Gold, was glänzt.

Nehmen wir beispielsweise John R. Christy. Er vertritt folgende Organisationen die allesamt von Exxon-Mobil mit horrenden Summen finanziert werden:
- Competitive Enterprise Institute (2 Millionen Dollar seit 1998)
- Cato Institute (110′000 Dollar seit 1998)
- Independent Institute (70′000 Dollar seit 1998)
- George C. Marshall Institute (715′000 Dollar seit 1998)
- Heartland Institute (791,500 Dollar seit 1998)

Soll ich die Verbindungen der Klimaschwindler Nigel Calder und Co auch noch auflisten? Mir fehlt eigentlich die Zeit für sowas, aber wenns sein muss….

Nichts gegen Skeptizismus in Sachen Klimawandel, aber wenn Klimaskeptiker nur auf “Wissenschaftler” verweisen können, die direkt oder indirekt von Exxon finanziert werden, dann glaube ich doch eher der “offiziellen Version”.

Die “IPCC Wissenschaftler” haben nur zusammengefasst, was über 2000 Wissenschaftler weltweit geforscht haben …

… und dann haben sie diese Daten gefiltert, damit nur noch die Extremwerte übrigblieben. Das ganze haben sie schliesslich so zurechtgebogen, dass es ihren Vorstellungen entspricht.
Man vergleiche dazu in der folgenden Abbilung die IPCC-Kurven mit jener, die aus realistischeren CO2 Werten erstellt wurde ( http://www.dimagb.de/info/bauphys/pics/pdpics/Dietze3Fus.gif ):

Und für diejenigen, welche Fakten vertrauen:
Folgende Abbildung der Climate Research Unit der University of East Anglia ( http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/_nhshgl.gif )zeigen den Temperaturverlauf mit realitätsnahen Werten und Berechnungen. Wohlwissend sind auch das keine Messungen sondern lediglich Berechnungen. Die Realität abbilden kann man jedoch nur mit weltumspannenden Messungen – und die existieren nicht!

Interessant zu lesen ist auch die Stellungnahme zur Klimawandelhysterie von Dr. John R. Christy, Professor of Atmospheric Science und Director of the Earth System Science Center an der University of Alabama in Huntsville: http://www.atmos.uah.edu/atmos/christy/Written.html
und sein neuerer Beitrag: http://www.atmos.uah.edu/atmos/christy/verbal_13may2003.html

Und für diejenigen, die es lieber in deutsch hätten, gibts eine Übersetzung des ersten Artikels hier: http://mitglied.lycos.de/WilfriedHeck/20062003.htm

Was die Tigermücken betrifft:
Die sollen nur kommen! Wenn der Mensch es trotz seiner Intelligenz nicht zustandebringt, seine grenzenlose Vermehrung zu stoppen, dann wird die Natur diese Aufgabe eben übernehmen müssen. Dafür hat sie diverse Mittel zur Auswahl: Krankheit, Seuche, Hungersnot, Parasiten, Tigermücken usw. Sowohl das eine oder auch das andere muss bei Überpopulation zwangsweise entstehen. Das ist ein Naturgesetz. Damit hält sich Mutter Natur im Gleichgewicht.

Abschliessend noch einige Zitate, die wohl keine Zweifel mehr an der Klimakatastrophenlüge offen lassen:

Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten, jeder von uns (Wissenschaftlern) muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will.

IPCC-Forscher Prof. Dr. H. Stephen Schneider

Sie müssen wissen, dass der Gründungsauftrag für den regierungsübergreifenden Klimarat lautet: Zu beweisen, dass es der Mensch ist, der für die Klimaerwärmung verantwortlich ist.

Nigel Calder, ehemalige Herausgeber von New Science, der die Entstehung des IPCC von Anfang an begleitet hat.

Solange wir keine Katastrophen ankündigen, wird niemand zuhören.

Sir John Houghton, Vize-Präsident des IPCC

Besteht nicht die einzige Hoffnung für diesen Planeten im Zusammenbruch der Industriellen Zivilisation?
Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dafür zu sorgen, dass dieser Zusammenbruch eintritt?.

Maurice Strong, erster UNEP-Direktor

Man muss eine gewisse Panik schüren, und dann fließt das Geld.

Prof. John R. Christy (Weltklimarat IPCC)

Die Gesellschaft darf nicht durch die nur sachte ansteigenden Projektionen der globalen Veränderung in falscher Sicherheit gewiegt werden..

Tim Lenton, Professor der britischen University of East Anglia
Initiator einer Umfrage zu “Klima-Kipp-Elementen”

Wenn man die Fehler auf eine so schnelle einfache Art nachweisen kann.

Betr.: Pflanzen stellen einen geschlossen Kreislauf dar.

Das behauptet bis heute die Wissenschaft und Politik.

Indem Pflanzen im geschlossenen Eimachglas ihr Eigen produziertes

CO2 assimilieren und abbauen und Sauerstoff abgeben?

Das behauptet bis heute u.a.die Wissenschaft und Politik.

Diese Aussage der Wissenschaft ist falsch und leicht nachweisbar.

Damit wird CO2 außerhalb der Pflanzen abgebaut und ist damit kein Klimakiller. Weil CO2 sofort abgebaut wird, so wie es entstanden ist oder beim Auto den Auspuff verlässt.

Hiermit bitte ich um Ihre Antwort.

KOPIE Meine Schreiben an die Wissenschaft und Politik. CO2 ist kein Klimakiller

Bis heute konnte niemand meine Aussagen widerlegen, weder die Wissenschaft noch die Politik. Aber alle müssen für die Fehler zahlen.

Weil die Grundlagen falsch sind, wurden falsche Gesetze beschlossen und die Bürger müssen u.a. auf sämtliche Energie CO2 Steuern zahlen, dazu kommt der Emissionshandel bezogen auf CO2, auch diese Kosten werden dem Bürger auch zusätzlich in Rechnung gestellt, sämtlich Lebenskosten haben sich so extrem erhöht doch von der Politik und der Wissenschaft sowie den Umweltverbänden spricht man nicht von Fehlern sondern nur, was haben wir alles für den Klimaschutz getan.

Viele Menschen wurden so immer tiefer für diese Fehler, in die Armut getrieben.

Auch der ADAC ist über die Fehler informiert, die selbst der Kindergarten nachweisen kann, doch mit Stolz und Arroganz versucht man die Fehler zu vertuschen, das betrifft die Bundestagabgeordneten genauso wie EU Abgeordneten und auch unsere Minister im Bundesumweltministerium, Bundesforschungsministerium, und Bundesverkehrsministerium sowie den Herrn EU Präsident Barroso und den Herrn Umweltkommissar Dimas.

Da keiner so Dumm sein kann, dass man die Fehler nicht erkennt, muss ich davon ausgehen, dass meine Schreiben an die Minister und Kommissare unterschlagen wurden. Aus diesem Grund habe ich eine schriftliche Beschwerde eingereicht wegen Unterschlagung von Beweismitteln.

Alle angeschriebenen Wissenschaftler und Politiker stehen wie angekündigt für jeden sichtbar im Internet unter fehler-der-wissenschaft.de

Betr.: Weiß da die rechte Hand nicht, was die linke tut?

Sehr geehrte Damen und Herren

Sie die Politik und die Wissenschaft behaupten, Pflanzen bauen CO2 ab.
Warum ersticken dann die Pflanzen am Eigen produzierten CO2 und an Sauerstoffmangel im Einmachglas?? bitte beantworten.

Dagegen behaupte und beweise ich, das die Pflanzen kein CO2 abbauen können, sondern CO2 außerhalb der Pflanzen sofort nach seiner Entstehung abgebaut wird, zu sehen im Internet unter fehler-der-wissenschaft.de

CO2 ist kein Klimakiller.

Bis heute konnte kein Wissenschaftler von den angeschriebenen Universitäten, meine Aussagen widerlegen.

Siehe PDF Datei Koniferen - Wissenschaft und auf meiner Seite im Internet

Bitte beantworten Sie mir nur 2. Fragen umgehend. bis zum 14.03.2008

Frage 1.

Wie lange brauchte die Pflanze im geschlossen Einmachglas nach Ihrer Überprüfung, bis die Pflanze am Eigen produziertem CO2 und am Sauerstoffmangel erstickt ist.

Frage 2.

Oder ist die Pflanze bis heute nicht erstickt, weil die Pflanze Ihr Eigen produziertes CO2 im geschlossenen Einmachglas abgebaut hat und dabei Sauerstoff produziert und abgibt.

Die Wissenschaft bezieht sich auf die Aussage wenn man das CO2 radioaktiv markiert. Dann ist auch die Pflanze, die das CO2 aufgebaut hat radioaktiv.

Die Aussage ist leicht zu wieder legen. Wenn ich mit Radioaktivität in Berührung komme, so kann man das auch in meinem Blut u.a. nachweisen, damit ist die Aussage auf die sich die

Wissenschaft als Beweis bezieht, das Pflanzen CO2 aufnehmen nicht mehr, als eine

Hypothese, aber kein Beweis.

Ein klarer Beweis dagegen ist, wenn Pflanzen am Eigen produziertem CO2 ersticken.
Warum sollte man Steuern auf etwas erheben, was es nicht gibt?

Warum sollte man Milliarden ausgeben, für etwas, was man so leicht widerlegen kann??

Bis heute sind im Durchschnitt, jeden Tag sind bis zu 1000 Menschen auf meiner Internetseite.

Weil die Menschen wissen wollen was richtig oder falsch ist und für was sie zahlen müssen, in dem Fall für etwas, was man so leicht widerlegen kann??

Siehe im Magazin 2000 Plus März - April.

Mit freundlichen Grüßen

D. Enger
Hauptstr. 41.
28857 Syke
Tel.: 04242 930770
Fax.: 04242 1083
eMail: d.enger@fehler-der-wissenschaft