AKW Haftung - Rolf Schweiger lügt für AVES und Nuklearforum
Nach dem Nationalrat hat nun auch der Ständerat die Haftung für Atomkraftwerke von 1 auf 1,8 Milliarden erhöht. In Anbetracht der Schadensumme eines AKW Unfalls von ca. 4′000 Milliarden ist dieser Entscheid einmal mehr grotesk - die Handlanger der Atomindustrie scheinen die Regierung ganz schön am Gängelband zu führen.
Warum die Schweizer AKW-Betreiber im Gegensatz zu allen Anderen nur ein Prozent der möglichen Schadensumme versichern müssen, erklärt FDP-Ständerat und Atomlobbyist Rolf Schweiger…… weil die Eintretenswahrscheinlichkeit eines Nuklear-GAU bei einer Zeitdauer von zehn Millionen Jahren liege!
Wie dement muss man sein um nach Tschernobyl noch so einen Blödsinn zu erzählen? Oder wie verpflichtet muss man der Atomindustrie sein um wider besseren Wissens so eine Lüge zu verbreiten?
Zu Beginn des Atomzeitalters behauptete die Atomindustrie, dass nach der Wahrscheinlichkeit nur alle 10′000 Jahre ein Super-GAU möglich sei. Also nicht 10 Millionen sondern 10 Tausend Jahre. Doch in den 50 Jahren Atomtechnologie gab es bereits zwei solche Katastrophen, zuerst Three Mile Island in Harrisburg (USA) und dann Tschernobyl und ein paar Zwischenfälle hätten beinahe zu einer Katastrophe geführt.
Wer wie Rolf Schweiger weiterhin behauptet, ein atomarer Super-GAU würde nur alle 10 Tausend oder Millionen Jahre vorkommen, der lügt…… doch für wen?
Vielleicht liegt es daran, dass FDP-Ständerat Rolf Schweiger Präsident der Atomlobbyorganisation AVES ist oder vielleicht liegt es daran, dass Atomlobbyist Schweiger auch noch Geschäftsleiter der Propagandaorganisation Nuklearforum ist.
Wer seinen Hintern so tief in der Atomindustrie hat, kann sich bei derartigen Aussagen nicht mehr hinter Unwissenheit verschanzen, er muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass er im Rahmen seiner Atomlobby-Tätigkeiten das Parlament und das Volk gezielt anlügt, manipuliert und über den Tisch zieht.
Nichts Neues, wird der aufmerksame Beobachter bemerken, die Atomindustrie argumentiert seit Jahrzehnten mit Lügen - und wenn es nur die Lüge ist, dass Atomenergie CO2-frei sei.
Tages-Anzeiger: Höhere Haftpflicht für AKWs
Allianz Stopp Atom
20min: Wer bezahlt im Falle eines Supergau?
Update 27.5.2008:
Die bürgerlichen Atomlobbyisten haben das Kernenergiehaftpflichtgesetz definitiv durchgewunken, ihre Klientel soll auch zukünftig weniger als 1% eines möglichen AKW-Unfalls versichern. Wäre der Lobbyismus der sogenannten Bürgerlichen nicht so offensichtlich, müsste man dem Parlament glatt kollektive Demenz vorwerfen.
AKW-Unfall könnte über 4000 Milliarden kosten
Schweizer Tschernobyl würde 4000 Milliarden kosten
Schwarze Liste von Energieorganisationen in der Schweiz
December 20th, 2007 at 10:02 pm
[…] Nun habe ich aber herausgefunden, dass für die Umwälzung des Wassers in einem Heizsystem max. 1 Promille (also 1/1000) der Heizleistung erforderlich ist. Das bedeutet bei meiner 10kW Gasheizung also, dass ich maximal 10 Watt brauchen würde!! Und wie ich nach einer kurzen Recherche auf dem Internet gesehen habe, gibt es auch bereits derartige Produkte, bzw. Umwälzpumpen, welche nicht mehr als diese 10 Watt Leistung beziehen. Und wenn man die Pumpe dann noch ausschaltet, wenn sie gar nicht gebraucht wird, dann wird die Bilanz noch besser. Ich denke, man kann also gut sagen, dass 90% der elektrischen Umwälzenergie verschwendet werden. Gegen wir mal vorsichtig davon aus, dass 2 Mio. Haushalte in der Schweiz ähnlich schlechte Effizienz aufweisen, dann werden in der Schweiz jedes Jahr alleine durch überdimensionierte und fehlerhaft gesteuerte Umwälzpumpen 700 Mio. kWh Energie oder über 100 Mio. Franken verschwendet, für nichts und wieder nichts! Übrigens sind diese 700 Mio. kWh Energie ca. 25% der Jahresproduktion des AKW Mühleberg! Und wenn wir gleich schon dabei sind: Hier finden Sie einen schönen Artikel zum Thema Atomenergie und AKW Haftung […]
January 19th, 2008 at 2:28 am
Das Problem ist, dass menschliche Fehler schlecht statistisch zu erfassen sind. Technisch gesehen kann ein Versagen eines Atomkraftwerkes wirklich nur vielleicht alle 10′000 Jahre passieren.
Aber der Faktor Mensch zählt da viel mehr.
Bei Tschernobyl hatten sie irgendwelche Versuchsreihen und Experimente bei Vollbetrieb durchgeführt, was heute und damals eigentlich nicht erlaubt gewesen wäre. Daher zähle ich Tschernobyl als einen Risiko-Unfall mit Provokation des Zufalls.
Ausserdem müssten mal endlich Alternativen gesucht werden, die es aber derzeit nicht gibt. Da nützt auch ein Meckern darüber nichts.
Und jede Lobby ist halt eine Sauerei. Auch die, die dafür sorgt, dass die Bürger sich übers Internet informieren könnten. Dabei wäre doch eine Bevormundung der Bürger durch TA, SFDRS, Tagesschau, Medien, Sekten, etc. viel evidenter für eine Errichtung einer Weltherrschaft !
January 19th, 2008 at 2:45 pm
@Grüggel
Und wer kann menschliche Fehler ausschliessen? Ist es denkbar, dass Mitarbeiter in Atomkraftwerken im Gegensatz zum Rest der Menschheit unmöglich Fehler machen? In Schweizer AKWs gab es diverse Pannen aus verschiedensten Gründen, die zu einer Notabschaltung führten. Falls sich je zufällig während so einer Panne auch eine Panne in der Notkühlung einstellt, dann fliegt der ganze Kasten in die Luft.
Moderne Atomkraftwerke verfügen deswegen über fünf unabhänigige Notkühlsysteme, in den Schweizer Reaktoren muss man froh sein, wenn die Notkühlung wenigstens doppelt vorhanden ist.
Alternativen gäbe es alleweil, erhöhen wir doch mal versuchshalber den Preis für Strom um das Zehnfache und Du wirst staunen, wie wenig Strom wir eigentlich brauchen würden. Die Frage ist nicht, ob es Alternativen gibt, die Frage ist, ob wir sie nutzen.
Strom zu sparen wäre hier die preiswerteste von Allen.
February 29th, 2008 at 11:15 pm
Die CH-Stromlücke kommt.
Tendenziöse “Fakten” von Solarfreaks sind nichts gegen eine ganz einfache Strom-Verbrauchs Rechnung, die jeder nachvollziehen kann.
Einfach - verständlich - klar - dreiteilig: A+B+C= maximale CH-Stromlücke im Jahr 2050.
—————————————
5 KKW Abschaltungen bis 2045:
A) Defizit 3,4GW
Ende der heutigen franz. Stromimporte bis 2035:
B)Defizit: 2,4GW
Unterschätztes Stromverbrauchs-Wachstum mit 1,2% pro Jahr mal 42Jahre = 50 % bis 2050:
C) 50% Mehrverbrauchsprognose bis 2050: mindestens: 3,5GW
A+B+C = 3,4 GW+2,4GW+3,5GW= 9,3GW = max. CH-Stromlücke = 6 x EPR( à 1,5 GW) = 7 x Leibstadt (à 1,2 GW = 9 mal Gösgen (à 1,0 GW) = 12 Gaskraftwerke à 800MW
———————————-
So einfach ist die Rechnung - und das schöne: Sie ist nicht widerlegbar. Nicht mit “würde”, “könnte” “müsste”, “sollte” und “wäre”.
A+B+C sind harte Fakten. Es gibt daran nichts zu deuten, zu verwässern, umzubiegen.
9,3 GW müssen in der Schweiz bis 2050 an Kraftwerksleistung installiert werden.
Das schläckt chei Geiss wäg.
March 6th, 2008 at 8:01 pm
@Kenwood
Seit wann sind Prognosen Fakten? Seit Du es behauptest? Oder seitdem die Altlasten-Kraftwerke-Lobby solches von sich gibt?
Es ist nicht nur die Gefahr eines Gaus, der ein grosses Problem darstellt, sondern die tägliche Emission von radioaktiver Strahlung, die von einem AKW ausgeht: die gentoxizität von radioaktiver Strahlung ist mehrfach wissenschaftlich belegt. Trotzdem versucht die Nuklearlobby jede Korrelation zwischen Krebs und radioaktiver Exposition hinunterzuspielen. Ganz abgesehen davon, dass Investitionen in eine Technik, die zu über Jahrhunderte zu sichernde Altlasten produziert, auch vom ökonmischen Standpunkt her unverantwortbar ist. Nur wer krumme Geschäftspraktiken staatlich absichern will, der kann heute noch für Altlasten-Kraftwerke lobbyieren.
March 28th, 2008 at 10:44 pm
In Deutschland hat sich der Strompreis durch die erneuerbaren Energien reduziert:
Strompreis
Erneuerbare Energien geben 235′000 Deutschen Arbeit:
Arbeitsplätze
(Und im Gegensatz zu einem Bank-Heini können diese wertvollen Arbeitsplätze nicht einfach durch Computer ersetzt werden. Ein Computer entwickelt, produziert und montiert keine Windturbinen oder Solarzellen).
Durch die erneuerbare Energien wurde die Deutsche Exportindustrie enorm gestärkt:
Exportindustrie
Österreich ist ein Alpenland und versorgt JETZT 560′000 Haushalte mit Windstrom und nicht erst im Jahr 2020. Eine einzelne Windturbine ist selbstverständlich immer noch schöner als hunderte Hochspannungsmasten.
Windstrom in Österreich
Windstrom ist selbstverständlich günstiger als Atomstrom:
Windstrom ist günstiger als Atomstrom
In der Schweiz haben wir bereits 1 Million Strommasten, falls wir GLEICH viele Windturbinen mit jeweils 3 MW Leistung (es gibt inzwischen 6 MW Windturbinen) in GANZ Europa verteilen, ergibt das eine Maximalleistung von 3000 mal Gösgens.
6MW Windturbine
Erneuerbare Energien noch stärker als erwartet:
Erneuerbare Energien wachsen schnell
3% in einem Jahr und gemäss Axpo-Studie soll bis ins Jahr 2030 lediglich 6% möglich sein. Was ist wohl glaubwürdiger Fakten oder Studien?
Kopenhagen versorgt 85% seiner Stadt aus Strom und Wärme von effizienten Wärmekraftkopplungsanlagen. In Rotterdam wird der CO2-Ausstoss einer Wärmekraftkopplungsanlage durch Gewächshäuser geführt um das Pflanzenwachstum zu fördern.
Effiziente Wärmekraftkopplung
Ein Schweizer Spital kann seinen Strom und Wärme bereits JETZT problemlos, effizient, zuverlässig und selbst erzeugen.
Spital mit Kraftwerk
Ein kleiner Holzofen kann nicht nur Wärme sondern auch bereits JETZT Strom erzeugen:
Sunmachine
Diese Holzvergasungsanlage passt bereits JETZT in jede Gemeinde:
Holzvergasungskraftwerk
Da KVAs bereits über Dampfturbinen verfügen, können sie auch mit Solarthermischen Kraftwerken, Holzkraftwerken oder gar Geothermischen Kraftwerken verknüpft werden und deshalb die Gesamtsystemkosten reduzieren. Auch kann die Abwärme einer mit Biogas betriebenen Gasturbine oder Gashubkolbenmotor in der bereits vorhandenen Dampfturbine eines KVAs verwertet oder so dessen Fernwärmenetz ausgebaut werden.
Schweizer Solarthermisches Kraftwerk:
Schweizerirsches Solarthermisches Kraftwerk
Ein Mehrfamilienhaus funktioniert bereits JETZT ohne Heizung:
Mehrfamilienhaus ohne Heizung
Jedes Jahr wird 29 km2 NEU verbaut. Bei lediglich 12% Photovoltaik Wirkungsgrad wird also alle 3.5 Monate die Maximalleistung des AKW-Gösgens verbaut!
Gösgenleistung wird alle 3.5 Monate verbaut
Drei neue Französische EPR Reaktoren kosten übrigens etwa 20 Milliarden Franken.
Mit 20 Milliarden Franken kann man von Oerlikon rund 60 Dünnschicht Solarmodul Fabriken mit einem jährlichen Output von 160 MW pro Fabrik installieren. Nach lediglich 10 Jahren haben diese Solarfabriken eine Gesamtleistung von 96′000 MW produziert! Das ist 20 mal mehr Leistung als die 3 ausländischen AKWs zusammengerechnet.
Solarmodul Fabrik
Gemäss einem Geheimbericht der Electricité de France an den Generaldirektor für Nukleare Sicherheit und Strahlenschutz könnte die neue AKW-Generation EPR (Europäischer Druckwasser-Reaktor) einer Flugzeugattacke nicht standhalten:
Schlecht gepanzeter EPR
In Deutschland wurde im Jahr 2007 1.5 GW Photovoltaik installiert.
1′500 MW PV in einem Jahr
1.5 GW in einem einzigen Jahr! Während Finnland immer noch an ihrem 1.6 GW EPR rumwurstelt, bis er dann endlich mit signifikanten Kostenüberschreitungen und Verspätungen den Betrieb aufnehmen wird.
Jetzt werden die Pumpen der Speicherkraftwerke ineffizient mit unnötigem Atomstrom während der Nacht betrieben. Zukünftig kann Solarstrom die Speicherkraftwerke am Tag entlasten und so die Gesamt-Effizienz der Pumpspeicherkraftwerke erhöhen.
Unsere Speicherkraftwerke können selbstverständlich nicht nur ausländischen Windstrom sondern auch ausländischen Wellenstrom und Solarstrom speichern:
Wellenkraftwerk
Andasol
TREC
Unsere Speicherkraftwerke können die Schweiz während 3 Monaten mit Strom versorgen, sollte tatsächlich solange die Sonne nicht mehr scheinen, der Wind nicht mehr blasen oder die Wellen nicht mehr Wellen.
Stromstatistik
Solarenergie in 10 Jahren günstiger als konventionelle Energie:
Solarstudie
Wozu also im Jahr 2030 neue ausländische AKWs in Betrieb nehmen?
Vanadium Redox Batterien werden in Irland eingesetzt um Windstrom zu speichern:
Vanadium Redox Batterien
Diese Batterien passen in den Werkhof jeder Gemeinde, wobei wir ja ohnehin mit Speicherkraftwerken gesegnet sind.
Wie eine erneuerbare, zuverlässige, europäische Stromversorgung realisiert werden kann:
Europäische Stromversorgung
China mit lediglich 20% der Weltbevölkerung baut 77% aller Solarwärmekollektoren ein:
Solarwärmekollektoren in China
(Von wegen Solarwärme sei nur was für den reichen Westen.)
Der Französische Atomkonzern Areva kauft Windkraftspezialisten:
Areva glaubt nicht mehr an seine Atomreligion
Merkwürdig, jetzt hat uns doch die Atomlobby während Jahrzehnten eingebläut, dass Atomstrom doch der goldene Gral sei?
China hat Milliarden von Exportsubventionen für den Kauf von westlichen AKWs erhalten und deckt trotzdem weniger als 1.9% seines Strombedarfs mit Atomstrom:
Exportsubventionen an China
1999 flossen 51.7% der Energieforschungsgelder der OECD Länder in die Atomforschung während in Solar, Wind, Hydro, Wellen, Gezeiten, Geothermie, Biomasse und Biogas zusammen lediglich 7% geflossen sind:
Sinnlose Forschungsgelder für die Atomindustrie
Die Atomindustrie ist leider viel zu lange geschöppelt worden: 1974 bis 2002 flossen 60 % der OECD-Forschungsmittel in die Atomforschung und nur 8 % in die erneuerbaren Energien. Mit welchem Ergebnis?
* Das Abfallproblem wurde immer noch nicht gelöst und Atomstrom liefert lediglich 2.1% des Weltenergiebedarfs bzw. weniger als 15% des Weltstrombedarfs.
* Schnelle Brüter können immer noch nicht kommerziell erworben werden und von den Fusionsreaktoren ganz zu schweigen.
* Die erneuerbaren Energien tragen dagegen schon jetzt in Deutschland 14 % des Stromverbrauchs.
Wer ist die Atomlobby?
Atomlobby
Die Atomlobby will keine CO2 kompensierte Gaskombikraftwerke, weil es angeblich zu teuer ist.
Die Mehrkosten pro kWh sind allerdings lediglich 0.95 Rappen und werden ohnehin von den Stromkonsumenten getragen. Das heisst wenn der Gaskombianteil ganze 20% betragen würde, sind das lediglich lächerliche Mehrkosten von 0.19 Rappen pro kWh.
Atomlobby will keine Gaskraftwerke
Die Axpo investiert nicht einmal 10% ihres Reingewinnes in erneuerbaren Strom:
Atomstrom macht reich
Die Rückstellungen für die Entsorgung des AKWs steckt in den AKWs selbst:
Rückstellungen werden ignoriert
Das heisst wenn ein AKW gestoppt wird, werden automatisch auch die angeblichen ‚Rückstellungen’ auf Null gesetzt.
Hätten wir nie auf AKWs gesetzt, hätten wir über 30 Milliarden Franken eingespart:
Atompolitik richtet Volkswirtschaftlichen Schaden an
Atomenergie löst weder Klimaproblem noch Energieknappheit:
Atom löst gar nichts
Selbst der Papst ist Mitglied der Atomlobby:
Vatikan ist Mitglied der Atomlobby
Wir verbrennen momentan 50% mehr Uran als wir abbauen:
Uranlücke kommt
Der Uranpreis hat sich in den letzten 4 Jahren um den Faktor 10 erhöht.
Uranlücke kommt
Bald sind wir wohl auf teure, schnelle Brüter angewiesen:
In den sehr teuren Brüter Kalkar wurden Milliarden verlocht ohne dass damit jemals Strom produziert wurde:
Geld in Brüter verlocht
Um einen Brüter in Betrieb halten zu können, muss man das metallische Kühlmittel beim nicht Betrieb ständig heizen (ansonsten erstarrt es), was wiederum enorme Energiemengen verschwendet. Da diese äusserst teuren Dinger erfahrungsgemäss sehr unzuverlässig arbeiten, fällt deren ‘Standby-Energiebedarf’ natürlich enorm ins Gewicht .
Plutoniumanreicherung wurde übrigens in den USA insbesondere in Hanford durchgeführt:
Die Fläche des Kantons Aargau verseucht
Die durch den Betrieb kontaminierte Fläche beträgt 1450 km2 und ist somit grösser als der Kanton Aargau.
Bestückt man die kontaminierte Fläche von Tschernobyl mit diesen Photovoltaikmodulen
erreicht man eine maximale Leistung von 43′600 GW. Das ist weit mehr als 100 mal mehr Leistung, als sämtliche AKWs der Welt zusammengerechnet.
kontaminierte Gebiete von Tschernobyl
ITER, die 10 Milliarden teure Fusionsillusion:
Fusionsillusion
Bau und Betrieb eines neuen Atommüllendlager kostet bis 2023 rund 27 Milliarden Dollar:
Teure Endlagerung
Die US-Atomindustrie will übrigens 50 Milliarden Dollar Steuergelder in den Jahren 2008 und 2009 als Absicherung für den Bau von neuen AKWs:
Verschwendung von Steuergeldern
Als würden die von den Steuerzahlern übernommen radioaktiven Abfälle, Klumpenrisiken, die Abhängigkeit von ausländischen Rohstoffen nicht bereits ausreichen?
Und in der Schweiz ist es leider nicht anders:
Stromkonsument und Steuerzahler bezahlt die Zeche
Gemäss Forbes ist die Atomindustrie das grösste betriebswirtschaftliche Desaster der Geschichte:
Wirtschaftliches Desaster
BKW beteiligt sich an geplantem Kohlekraftwerk in Deutschland
Atomlobby setzt auf Kohlekraftwerke
Hat die Atomlobby (BKW, Axpo und Atel) nicht gesagt, man müsse auf AKWs setzen wegen dem angeblich tiefen CO2 Ausstoss?
Mit dem Schweizer Endlager wird doch nichts:
Immer noch keine Endlagerlösung
Übrigens, 1959 hat die Weltatomenergiebehörde (IAEA) einen Vertrag mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) abgeschlossen, in welchem geregelt wurde, dass etwaige negative Auswirkungen der Nukleartechnologie verschwiegen werden.
WHO darf kein negatives Wort bezüglich Atomstrom verlieren
Hier irrt die Atomlobby:
Atomlügenkatalog
Tatsächlich lieferte Atomenergie (2006) lediglich 2.1% des Weltenergiebedarfs (wenn man die nicht gehandelte Energiemenge ebenfalls einrechnet - z.B. Holz, Torf, Stroh, Gras etc. in Drittweltländern).
Wenn man nur die gehandelte Energiemenge rechnet lieferte Atomenergie (2006) 2.4% des totalen Weltenergiebedarfs. Das IEA rechnet mit einem Faktor 3 bei elektrischer Atomenergie und lediglich mit einem Faktor 1 bei erneuerbarer elektrischer Energie und kommt so auf einen Atomenergie-Anteil von 6.5% und einen Wasserenergie-Anteil von lediglich 2.2% und das obwohl die weltweiten Wasserkraftwerke tatsächlich mehr Strom ins Netz gespiesen haben!
Atomenergieanteil ist lächerlich
Wenn unsere Atomlobby ihre selbst prophezeite Stromlücke ernst nehmen würde, würden sie alles daran setzen, dass die lächerliche Beschränkung von 0.6 Rappen pro kWh für bzw. gegen erneuerbaren Strom aufgehoben würde. (Wohlgemerkt 0.6 Rappen pro kWh entsprechen lediglich Mehrbelastungen von 2 Rappen bis 11.5 Rappen pro Haushalt und Tag. Der Durchschnittshaushalt gibt alleine mindestens 3 Franken im Tag für Zigaretten.) Sie tun aber ausgerechnet das Gegenteil, weil sie den Strommarkt mit Niemandem teilen möchten.
Es ist im Übrigen auch sehr fragwürdig, weshalb Milliarden jedes Jahr in eine ineffiziente Armee investiert werden und gleichzeitig die Förderung von erneuerbaren Energie und Effizienz vernachlässigt wird. Denn die Reduktion der Abhängigkeit von ausländischen Rohstoffen und die Reduktion von Klumpenrisiken ist sehr wohl eine sicherheitspolitische Entscheidung.
Wir haben bereits einen zuverlässigen Fusionsreaktor in unserem Sonnensystem und betreiben damit letztlich direkt und indirekt über 97% der Weltwirtschaft - daran wird sich auch zukünftig nichts wesentliches ändern. Seit 50 Jahren sind weltweit Abermilliarden von Steuergeldern in die Atomindustrie geflossen und Atomenergie deckt lediglich 2.1% des Weltenergiebedarfs wobei der Anteil sogar noch am Sinken ist. Und ausgerechnet das kleine, dichtbesiedelte, Hochpreisland Schweiz soll ohne eigene Uranmienen, ohne eigene Anreicherungsanlagen, ohne gesicherte Endlager und ohne eigene Atomkonzerne seine Abhängigkeit von diesem Klumpenrisiko erhöhen.
April 5th, 2008 at 11:02 pm
Lucens wird fast immer vergessen, wenn es um Unfälle geht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Reaktor_Lucens
June 7th, 2008 at 1:48 pm
[…] sollten uns daher ernsthaft zu denken geben: AKW Haftpflicht - nicht einmal 1 Prozent versichert AKW Haftung - Rolf Schweiger lügt für AVES und Nuklearforum Kinder-Krebsrate und Atomkraftwerke BKW plant neues AKW Mühleberg AKW-Unfall könnte über 4000 […]