‘Umwelt’ Blog

SVP Video Himmel oder Hölle

Thursday, August 23rd, 2007

Die SVP lässt im zweiten Wahlvideo “Himmel oder Hölle” wirklich die Sau raus. Zuerst kommt eine Flut von Gewaltdarstellungen untermalt mit Horrormusik. Die SVP zieht einfach alle Register der Manipulation.

SVP Video Himmel oder HölleWährend im ersten Wahlvideo der SVP vorallem die Statistik-Manipulationen von SVP-Präsident Ueli Maurer kritisiert wurde, ist der zweite Film unterste Psycho-Schublade. Wir sollen wissen: wenn Links-Grün gewählt wird, dann wird hinter jeder Strassenecke eine Jugendgang warten die einem ausraubt, vergewaltigt und ermordert…….. und Moslems sind natürlich die grosse Bedrohung. Links-Grün wählen bedeutet die Hölle auf Erden. Wenn man jedoch die SVP wählt - der aufmerksame Leser wird es ahnen - dann landet man im Himmel.

Logisch, oder?

Da die SVP sich erdreistet, sich trotz ihrer menschenverachtenden und umweltfeindlichen Politik mit christlichen Ausdrücken wie Himmel und Hölle das Volk zu manipulieren, scheint es mir notwendig, der SVP eine Grundlagen des Christentums zu vermitteln.

Der Himmel, Nächstenliebe und Barmherzigkeit

Aus christlicher Sicht ist Nächstenliebe nicht auf Landsleute oder Glaubensgeschwister beschränkt. Aus christlicher Sicht sind alle Menschen Kinder desselben Gottes. Der Himmel ist also für Christen ein Ort, an dem alle Menschen einander annehmen und niemanden ausgrenzen. Aus christlicher Sicht sind wir alle für einander verantwortlich, wer Hilfe braucht, dem soll auch geholfen werden. Das Gleichnis vom barmherzigen Samariter zeigt uns, dass man auch einem Fremden helfen muss, wenn er Hilfe benötigt. Der Himmel ist aus christlicher Sicht ein Ort an dem jedem geholfen wird und an dem alle für einander einstehen.

Die Hölle, Ausgrenzung, Isolation und Umweltzerstörung

Die Hölle ist ein Ort, an dem jeder nur sich selbst oder höchstens Seinesgleichen liebt, ein Ort an dem man Andersartige ausgrenzt. Die Hölle ist eine Welt in der Politiker Hetzkampagnen gegen Minderheiten starten. Die Hölle ist das Leben eines IV-Rentners, der dank der IV-Revision am Rand der Existenz steht resp sitzt oder liegt. Die Hölle ist ein Ort, an dem man sozial Benachteiligte im Stich lässt, Invaliden die Renten kürzt….. und die Hölle ist nicht zuletzt eine Welt, die systematisch von uns Menschen vergiftet und verseucht wird, in der Umweltprobleme von Jahr zu Jahr zunehmen und ignorante Politiker sich einen Dreck darum scheren, in welcher Hölle unsere Nachkommen leben müssen.

Nein liebe SVP, wenn Ihr es Euch so einfach macht und mit christlichen Schlagworten dem Volk Feuer unter dem Hintern machen wollt, dann erkundigt Euch zuerst, was diese Worte wirklich bedeuten.

Aus christlicher Sicht rate ich Euch zur Umkehr, denn sonst wird euch der von euch hier angesprochene Gott eines Tages sagen (Mt 25,40):

Gehet von mir, Verfluchte, in das ewige Feuer, das bereitet ist dem Teufel und seinen Engeln;
denn mich hungerte, und ihr gabet mir nicht zu essen; mich dürstete, und ihr tränktet mich nicht;
ich war Fremdling, und ihr nahmet mich nicht auf; nackt, und ihr bekleidetet mich nicht; krank und im Gefängnis, und ihr besuchtet mich nicht.

Dann werdet ihr vielleicht sagen:
Herr, wann sahen wir dich hungrig, oder durstig, oder als Fremdling, oder nackt, oder krank, oder im Gefängnis, und haben dir nicht gedient?

Dann, liebe SVP-Politiker, wird dieser Herr des Himmels den ihr für euch in Anspruch nehmt antworten:
Wahrlich, ich sage euch, das was ihr einem dieser Geringsten nicht getan habt, das habt ihr auch mir nicht getan.

Sagt dann nicht, das RainbowNet Blog hätte Euch nicht gewarnt!

SVP Video “Himmel und Hölle” auf Youtube
Blogverzeichnis SVP-Politiker

Klimawandel - Gletscherschmelze am Nordpol bricht wieder Rekord

Wednesday, August 15th, 2007

Die Klimaerwärmung schreitet vorwärts, die Gletscherschmelze am Nordpol bricht alle Rekorde und unsere bürgerlichen Politiker scheren sich nachwievor einen Dreck um Umweltschutz.

Klimawandel-Statistik: Gletscherschmelze am NordpolWie die Universität von Illinois letzte Woche berichtete, hat das Ausmass der Gletscherschmelze am Nordpol den Rekord von 2005 überschritten, obwohl die Schmelzzeit noch etwa einen Monat weiter dauern wird - die Eisfläche ist erneut kleiner als je zuvor. Damit haben wir einen weiteren Höhepunkt der Dramatik, die sich vor unseren verschlossenen Augen abspielt.
Gletscher schmelzen und Unwetter häufen sich, Tausende von Forschern schlagen Alarm, aber unsere sogenannt bürgerliche Regierung will von all dem nichts wissen.

Aber warum sollten sich unsere bürgerlichen Wirtschaftsvertreter auch plötzlich für Umweltpolitik interessieren? Die FDP bekämpft weiter das Verbandsbeschwerderecht und verteilt weitere Steuergeschenke an Reiche und Grossaktionäre - die SVP wiederum hetzt in gewohnter Weise Ausländern und Jugendlichen hinterher - da bleibt keine Zeit für lästige Umweltpolitik. Während für die FDP Umweltschutz einfach nicht rentabel ist, ist die SVP die einzige Bundesratspartei, die den Klimawandel sogar kategorisch leugnet.

Was muss noch alles passieren, bis das Volk endlich Politiker wählt, die sich mit diesen ernsthaften Problemen auseinandersetzen und eine zukunftserhaltende Umweltpolitik betreiben?

Wieviele Überschwemmungen brauchen wir noch?
Wieviele Hitzetote tolerieren wir noch?
Wieviele Stürme und Katastrophen warten wir noch ab?
Wielange können wir uns diese bürgerliche Ignoranz noch leisten?

Wem die Zukunft der Schweiz etwas bedeutet oder wer auch nur ein kleines Interesse an der Lebensqualität seiner Kinder hat, der wird an den Wahlen 2007 die Geldumverteiler der FDP und die Volksverhetzer von der SVP dahin schicken wo sie hingehören….. und im Parlament Politiker und Parteien wählen, die gemäss Umweltrating ihren Willen zum Umweltschutz bewiesen haben.

Weiterführendes:
Umweltbundesamt: Skeptiker fragen, Wissenschaftler antworten
Tages-Anzeiger Dossier Klimawandel
Greenpeace-Dossier Klimawandel

Klimawandel Blog-Parade

Thursday, July 19th, 2007

KlimawandelBigTim hat eine Blog-Parade zum Thema Klimawandel gestartet mit fünf Fragen. Was meinen Blogger zum Thema Klimawandel? Die Antwort vom RainbowNet-Blog folgt hier:

1. Interessierst du dich für das Thema Klimaschutz? Hast du dich über das Thema irgendwann mal informiert?

Ich beschäftige mich intensiv mit dem Thema Klimawandel und im speziellen mit der sogenannten “Klimalüge” die auch von RTL gesendet wurde. Diesbezüglich habe ich zwei Blog-Beiträge geschrieben:
Die Klimalüge bei RTL
N-TV Klimalüge
Bei meinen Recherchen musste ich feststellen, dass das Web bereits arg mit gezielter Desinformation zugemüllt wurde.
Diese RTL Dokumentation ist eine dieser Desinformationskampagnen - nicht nur, dass gefälschte Statistiken gezeigt werden, es kommen auch hauptsächlich Wissenschaftler zu Wort, die direkt oder indirekt mit Exxon-Mobile in Verbindung stehen. Noch Fragen?

2. Findest du, dass die Medien das Thema überbewerten? Wenn ja, wieso?

Die Medien machen zwar gerne einen Hype aus etwas, aber das soll nicht davon ablenken, dass ein ernstzunehmendes Problem dahinter steht. Tatsache ist, dass über zweitausend Wissenschaftler aus aller Welt zu einem gemeinsamen Schluss kamen. Den Klimawandel sollten wir ernst nehmen, denn falls diese überwältigende Mehrheit der Klimaforscher doch Recht haben sollte, dann wird uns jeder Tag den wir warten teuer zu stehen kommen.

3. Tust du etwas gegen die Klimawandel (z.B. Energiesparlampen, etc.)? Wenn ja, was?

Ich benütze vorallem öffentliche Verkehrsmittel und beziehe Strom aus dem Dorfbach, bevorzuge beim Einkauf meist lokale Produkte, Stromsparlampen und ähnliche Massnahmen versuche ich auch umzusetzen. Und doch gäbe es wohl noch einiges zu verbessern, ich bleibe dran ;-)

4. Findest du, der Mensch hätte früher reagieren müssen oder ist alles nur Panikmache?

Viel früher reagieren konnte man nicht, die Zahlen und Fakten liegen noch nicht so lange auf dem Tisch. Aber es ist höchste Zeit, sich ernsthaft damit auseinander zu setzen.
Man sollte in diesen Fragen nicht schwarz-weiss sehen. Es geht nicht darum, Autos und Flugzeuge zu verbieten, es geht darum, mit diesen schädlichen Technologien vernünftig und sparsam umzugehen. Bier zu trinken ist auch etwas Nettes, aber wenn ich weiss, dass es schlussendlich doch schädlich ist, besauf ich mich nicht grad täglich. So einen Umgang müssten wir mit CO2-produzierenden Dingen bekommen.

5. Was hättest du für Ideen, was jeder selbst tun kann?

Wichtig ist, dass man nicht darauf wartet, dass andere etwas tun. Jeder kann wenigstens gelegentlich auf öffentliche Verkehrsmittel umsteigen, beim Auto-Kauf können wir uns fürs saubere Auto entscheiden oder zuhause den Stromverbrauch reduzieren. Auch der Einkauf von lokalen Erzeugnissen spart CO2 und stärkt zudem die lokale Wirtschaft. Wenn man bedenkt, dass alleine schon der konsequente Einsatz von Stromsparlampen in der Schweiz ein AKW ersetzen könnte, frage ich wirklich, worauf wir noch warten.

N-TV Klimalüge: Der Klimawandel - alles Schwindel?

Wednesday, July 11th, 2007

Klimalüge: N-TV zeigte diese Woche die Film-Dokumentation “Der Klimawandel - Alles Schwindel?” - eine aufsehenerregende Reportage wurde versprochen, von internationalen Wissenschaftlern die bezweifeln, dass der Mensch etwas mit dem Klimawandel zu tun hat.

Klimalüge von Channel 4 bei RTL und N-TV

Mit ein paar Stunden Recherche hätte N-TV gemerkt, dass sie wie vorher schon Channel-4, RTL, Spiegel und Cicero einem PR-Film der der übelsten Sorte auf den Leim gekrochen sind.

  1. Werden Zahlen und Statistiken in gefälschter Form dargestellt
  2. Werden Wissenschaftler aus dem Zusammenhang gerissen resp falsch zitiert
  3. Treten vorallem Wissenschaftler auf, die direkt oder indirekt vom Öl-Multi Exxon-Mobile finanziert werden

Das RainbowNet-Blog hat kürzlich darüber berichtet: Klimaschwindel: Die Klimalüge bei RTL, doch dem Sender N-TV zuliebe bringen wir hier nochmal einen kurzen Überblick über das Thema “Klimaschwindel”, diesmal hauptsächlich mit deutschsprachigen Links zum Thema.

Channel 4: “The Great Global Warming Swindle”
Die Film-Dokumentation von Martin Durkin wurde ursprünglich vom britischen TV-Sender Channel-4 unter dem Namen “The Great Global Warming Swindle” ausgestrahlt, worauf in der Wissenschaftswelt ein Sturm er Empörung ausbrach, weil offizielle Statistiken gefälscht oder gezielt in einen falschen Zusammenhang gestellt wurden und nicht zuletzt, weil Wissenschaftler falsch zitiert wurden:

Wikipedia: The Great Global Warming Swindle
The Independant: The real global warming swindle
Kosmoblog (zeit.de): Great Global Warming Swindle?

RTL: “EXTRA Spezial: Der Klima-Schwindel”
Ungeachtet dessen, dass der Film als Betrug entlarvt wurde, brachte RTL denselben Film ein wenig gekürzt aber noch immer falsch genug unter dem Namen “Klimalüge - Der grosse Schwindel”, worauf es wiederum entsprechende Reaktionen gab:

Stern.de: Mogelpackung Klimaschwindel
Stern.de: Worte im Munde herumgedreht
Die Süddeutsche: Der grosse Schwindel
Michael Houben: Globus - Klimalüge widerlegt?
Stefan Rahmstorf: Klimaschwindel bei RTL

Klima-Desinformation made by Exxon-Mobile
Von verschiedenen Seiten wurde aufgezeigt, dass der Öl-Multi Exxon-Mobile seit Jahren eine grossangelegte Desinformationskampagne führt. 16 Millionen wurden investiert um ein paar Wissenschaftler vor den Karren zu spannen und ein paar dutzend Organisationen für sich zu gewinnen, um so schlussendlich eine grossangelegte Hirnwäsche durchzuführen.
Diese Film-Produktion ist einer der Auswüchse dieser Kampagne, in der vorallem Wissenschaftler zu Wort kamen, die zu den Organisationen gehören, die von Exxon-Mobile Geld bekommen haben. Zufall?

Financial Times Deutschland: Wie Exxon die Welt verdunkelt
Der Bürger Herold: Klimalüge ist was wert
RainbowNet: Klimaskeptiker - Die Klimalüge von Exxon Mobil
Sonntagszeitung: Desinformation ist Macht

Die Argumente der Klima-Skeptiker
Die Lobbyisten rund um die Ölindustrie streuen grossflächig Desinformationen, deshalb scheint es mir wichtig, die Pseudo-Argumente der Klima-Skeptiker unter die Lupe zu nehmen. Nachfolgend einige deutschsprachige Websites und Dokumente, die den Argumenten der Klimaskeptiker nachgehen:

Umweltbundesamt Deutschland: Klimaveränderung, wie stichhaltig sind die Argumente der Skeptiker?
Umweltbundesamt: Skeptiker fragen, Wissenschaftler antworten
Stefan Rahmstorf: Die Klimaskeptiker
Wolfgang Thüne: Der Treibhausschwindel - Wissenschaft ohne Wissen
Stefan Rahmstorf: Flotte Kurven, dünne Daten
Hamburger Bildungsserver: Verändert der Mensch das Klima?
focus.de - Die zehn Thesen der Klimaskeptiker
ETH Zürich: Klima-Interview

N-TV: “Der Klimawandel - alles Schwindel?”
Nach all dem wäre nicht zu erwarten gewesen, dass ausgerechnet ein sogenannter Nachrichtensender wie der N-TV diesen Desinformations-Film noch einmal bringt. Von einer Nachrichten-Redaktion erwartet man recherchierte Nachrichten. Wenn ein Nachrichten-Sender so eine Film-Produktion ausstrahlt, dann erwarte ich doch, dass er mit entsprechenden Hintergrundinformationen “umhüllt” ist.
Wenn N-TV und RTL so des-informieren, können wir gleich Exxon fragen wie es ums Klima steht.
Wie seriöse Berichterstattung funktioniert, zeigte ABC Australia mit einem kritischen Interview mit Klimaschwindel-Filmmacher Martin Durkin:
Video: ABC Australia’s Tony Jones Dissects, Debunks Martin Durkin

Fazit: Wir sollten den Klimawandel ernst nehmen
Da bleibt nicht mehr viel zu sagen ausser den Worten von Professor Hans-Joachim Schellnhuber, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgen-Forschung e. V.:

“99% Prozent der Experten weltweit sehen die Klimaveränderung als im wesentlichen vom Menschen gemacht an”

FDP Umweltpolitik - böses Umweltrating

Friday, June 29th, 2007

FDP-Generalsekretär Guido Schommer empört sich im neusten “Pressedienst” der sogenannt Freisinnigen über das Umweltrating der Umweltschutzorganisationen. Er kann einfach nicht verstehen, dass die Wirtschaftspartei FDP trotz ihrer mehreren Dutzend Atom-Lobbyisten und Gentech-Lobbyisten von den Umweltverbänden für ihre “professionelle Umweltpolitik” schlechte Noten bekommt.

FDP UmweltpolitikOb es vielleicht daran liegt, dass die FDP das Verbandsbeschwerderecht abschaffen will und damit sozusagen für Anarchie im Umweltschutz einsteht, um einmal mehr ihrer Wirtschafts-Klientel den Weg zu kehren?
Oder ob es eher daran liegt, dass die FDP einfach konsequent jeglichen Umweltschutz torpediert, wenn es die Wirtschaft auch nur einen Rappen kostet?

Warum die Wirtschaftspartei FDP im Umweltrating schlecht abschneidet, demonstriert Guido Schommer in derselben Pressemitteilung.

Atomenergie soll der CO2-Reduktion dienen (obwohl Atomenergie doppelt soviel CO2 verursacht wie Wasserkraft), Gentechnologie soll helfen den Gifteinsatz in der Landwirtschaft zu begrenzen (obwohl die meisten Gentech-Pflanzen genau gegen Spritzgift immunisiert sind und damit dem Gifteinsatz Tür und Tor öffnen)….. alles in allem eine nette Predigt wie man sie von Atom- und Gentech-Lobbyisten täglich irgendwo lesen kann.

Ja liebe FDP, genau deshalb gehört Ihr zu den Ignoranten in Sachen Umweltpolitik. Verteilt besser weiter Geschenke an Grossaktionäre, Multimillionäre und Grosskonzerne, das sind Eure Wähler. Glaubt nicht, dass umweltbewusste Wähler an den Wahlen 2007 die Vertreter von Axpo, AVES, GenSuisse und Konsorten wählen.

Klimaschwindel: Die Klimalüge bei RTL

Wednesday, June 27th, 2007

Klimaschwindel? RTL zeigte kürzlich den Dokumentarfilm ‘The Great Global Warming Swindle‘ von Martin Durkin, der beweisen sollte, dass der Klimawandel und die globale Erwärmung gar nicht existieren. Ist das ganze Gerede vom Klimawandel nur ein Klimaschwindel von Klimawissenschaftlern die ihren Job sichern wollen - wer lügt die grosse Klimalüge?

Hätte RTL ein wenig recherchiert bevor sie diese britische Channel 4 Produktion übernommen haben, hätten sie schnell gemerkt, dass dieser Film selbst ein grosser Klimaschwindel ist und dass sie einer ausgeklügelten PR-Kampagne des Öl-Multis ‘Exxon-Mobile’ auf den Leim gekrochen sind wie bereits die Magazine “Spiegel” und “Cicero”.

Im Film über die sogenannte “Klimalüge” resp. den “Klimaschwindel” werden offizielle Statistiken gefälscht oder in falschen Zusammenhang gestellt, es werden “Fakten” verbreitet die seit Jahren wiederlegt sind und es kommen nebst von Exxon-Mobile finanzierten Wissenschaftler auch solche zu Wort, die nun rechtlich gegen den Produzenten vorgehen, weil er ihre Aussagen so aus dem Zusammenhang gerissen hat, dass sich die Aussage ins Gegenteil umkehrte.

Tricks mit Statistiken (die SVP kennt das ja schon)

Klimaschwindel - gefälschte Statistik bei RTLIn der RTL Dokumentation wird beispielsweise mit einer IPCC-Statistik “bewiesen”, dass sich die Erdtemperatur immer synchron mit der Sonnenaktivität geändert hat, dass also nicht der Mensch sondern die Sonne allfällige Temperatur- Schwankungen verursacht.

Statistik KlimaerwärmungVergleicht man die auf RTL gezeigte Statistik mit den richtigen IPCC Zahlen, dann gibt es da einen entscheidenden Unterschied.
Genau in den letzten 25 Jahren die in der RTL Dokumentation herausgeschnitten sind, weicht die Erdtemperatur zum ersten Mal von der Sonnenaktivität ab, die zwei Kurven gehen plötzlich ihre eigenen Wege.

Man könnte darüber streiten, wie schlimm diese Veränderung ist, aber eine Statistik zu verwenden und dabei den unliebsamen Teil auszulassen um damit das Gegenteil dessen zu beweisen, was diese Zahlen eigentlich aussagen, das ist nun wirklich gezielter Betrug.

Im gleichen Stil geht der ganze Film weiter, kaum ein “Fakt” wird geboten, das nicht von jedem ernstzunehmenden Wissenschaftler mit einem Kopfschütteln widerlegt wird.

So wird zum Beispiel behauptet, dass Vulkane mehr CO2 ausstossen als die ganze Menschheit. Die offiziellen Zahlen sprechen aber davon, dass Vulkane etwa 130-230 Millionen Tonnen CO2 produzieren. Demgegenüber produziert der Mensch etwa 27 Billionen Tonnen CO2. Wir produzieren also rund 130 mal soviel CO2 wie Vulkane.

Quelle: Celsias: Channel Four’s Problem with Science
Protest: Nathan Rive “Hersteller” der ursprünglichen Statistik

Gerichtsprozesse gegen den Filmproduzenten

Verschiedene im RTL Film gezeigte Wissenschaftler waren geschockt, als sie sahen, wie sie missbraucht wurden. Im Video werden mehrere Klimawissenschaftler als Klimakritiker hingestellt, indem einzelne Passagen aus Interviews völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Der US Wissenschaftler Carl Wunsch beispielsweise hat rechtliche Schritte gegen den Film-Produzenten angekündigt:
Guardian: Climate scientist ‘duped to deny global warming’
Seine persönliche Stellungnahme zu diesem Missbrauch kann hier nachgelesen werden:
Partial Response to the London Channel 4 Film ‘The Great Global Warming Swindle’

Leugner des Klimawandels und wer sie bezahlt

In der Fachwelt ist der Klimawandel kaum noch umstritten, es ist nicht mehr die Frage ob es so ist, sondern nur noch, welche Folgen es hat resp wie wir es verhindern können.
Nur eine kleine Zahl von meist unbedeutenden Wissenschaftlern vertreten eine entgegengesetzte Meinung und interessanterweise sind die meisten davon direkt oder indirekt vom Öl-Multi “Exxon-Mobile” bezahlt. Dazu gehört ein Grossteil der Redner in dieser RTL Dokumentation wie beispielsweise Richard Lindzen und Fred Singer, die seit Jahren für Exxon-Mobile die PR-Kelle rühren.
Klimaleugner und ihre Geldgeber
The Destruction of Science by Organized Crime
focus.de - Die zehn Thesen der Klimaskeptiker

Langjährige Propaganda der Öl-Industrie?

Bereits 1988 begann der amerikanische Öl-Multi “Exxon-Mobile” eine Greenwashing-Kampagne zum Thema Klimawandel. Man orientierte sich von Anfang an an derselben Strategie wie sie bereits die Tabacco-Industrie führte, als sie eine grossangelegte Desinformationskampagne machte um zu verschleiern, dass Zigarettenrauch im Zusammenhang mit Lungenkrebs steht.
Die Strategie hiess: Zweifel sähen, Organisationen und US-Regierung infiltrieren, Lügen verbreiten.
Nach demselben Muster ist Exxon-Mobile die letzten Jahre vorgegangen und hat zwischen 1998 und 2005 rund 16 Millionen US-Dollar ausgegeben für ihre Desinformationskampagne.
Die Union of Concerned Scientists hat diese Zusammenhänge in einem 60-seitigen Report ausführlich beschrieben:
How ExxonMobil Uses Big Tobacco’s Tactics to Manufacture Uncertainty on Climate Science (PDF)
Sonntagszeitung: Desinformation ist Macht

Umfangreiche Widerlegung des Films über die “Klimalüge”

Verschiedene wissenschaftliche Kreise haben vehement gegen diese gezielte Klimalüge protestiert und einige haben diese Filmproduktion im Detail zerlegt. Ich empfehle jedem der sich ernsthaft für diese Frage interessiert folgende Links:
“The Great Global Warming Swindle” is itself a Swindle
OFCOM: Misrepresentations of scientific evidence
The Great Global Warming Swindle Questions Answered
Video: ABC Australia’s Tony Jones Dissects, Debunks Martin Durkin

Sehr hilfreich ist auch das hier vorliegende RTL Video, das an den entscheidenden Stellen unterbrochen wird und die Fehler aufzeigt werden.
RTL Film “Klima-Lüge” - das Video

Und zuguterletzt ein wenig deutschsprachige Kritik am RTL-Film resp der Channel 4 Reportage:

Klimaabend auf RTL - Der große Schwindel
Warum nicht jedes Propagandafilmchen Aufmerksamkeit verdient

Update: Fortsetzung dieses Thema mit mehr deutschen Links:
N-TV Klimalüge: Der Klimawandel - alles Schwindel?
RainbowNet: Klimaskeptiker - Die Klimalüge von Exxon Mobil

Umweltrating - Umwelt Terrorismus der SVP

Tuesday, June 26th, 2007

Umweltorganisationen haben ein sogenanntes Umweltrating durchgeführt indem sie die 22 wichtigsten umweltpolitischen Abstimmungen der letzten Jahre untersuchten um aufzuzeigen, welchen Parteien der Schutz der Umwelt etwas wert ist.

Wer die Umwelt-terroristische Politik der SVP kennt, wird sich kaum über die Resultate wundern.
Während selbst die Wirtschaftspartei FDP auf 22% kommt, schafft es die SVP gerade mal auf lausige 5% und zeigt damit einmal mehr, dass sie sich einen Dreck schert um die Umwelt und dass es der SVP egal ist, ob unsere Nachkommen noch eine lebenswerte Zukunft haben.

Von ausserordentlicher Ignoranz gezeichnet sind die SVP-Gallionsfiguren Ueli Maurer, Toni Bortoluzzi, Toni Brunner, Ulrich Giezendanner. Sie und eine Reihe anderer SVP-Umweltschutzverhinderer kamen auf satte 0%. Mit anderen Worten, die SVP verhindert konsequenzt jeglichen Umweltschutz.

Bei der CVP sieht es so aus, dass zumindest die Hälfte dieser bekennenden Christen ein Interesse am Schutz der Schöpfung haben, bei EDU und EVP sind es 71%.

Selbstverständlich schneidet in dieser Analyse die SP und die Grünen am besten ab.

Wer also ein Interesse an der Zukunft dieses Landes hat, weiss nun, welcher Partei er an den Wahlen im Herbst 2007 die Stimme gibt.

Quellen und Weiterführendes:
20min: Wer bei Umweltthemen rot sieht
Tagi: Umweltverbände verteilen Noten
Tagi: SVP setzt voll auf die Strasse
Wahlen 2007 = Klimawahl
Steini’s Garden

Bundesrat Blocher - Klimalügner oder erschreckende Unwissenheit?

Friday, June 22nd, 2007

Ist SVP Bundesrat Christoph Blocher ein ignoranter Klimalügner oder verblüfft uns Bundesrat Blocher nur mit erschreckender Unwissenheit? Und welche von beiden Erklärungen würde uns mehr schockieren?

SVP-Klimalügner Christoph BlocherPolitiker aller Welt suchen verzweifelt Strategien um den wissenschaftlich erwiesenen Klimawandel in Grenzen zu halten. Tausende von Wissenschaftler haben weltweit Fakten gesammelt und sind mit überwältigender Mehrheit zum Schluss gekommen, dass ein bedrohlicher Klimawandel stattfindet, wie ihn die Menschheit bisher nicht gekannt hat und dass der CO2-Ausstoss der Menschen einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet hat.

Von einem Bundesrat, der unsere Zukunft steuern soll, würde ich eigentlich erwarten, dass er wenigstens einmal kurz in den IPCC Bericht reinschaut, dann wäre ihm selbst als SVP-Genosse klar geworden, dass wir vor einem ernsthaften Problem stehen. Nur ein kompletter Narr kann in Anbetracht der Faktenlage noch behaupten, dass mit dem Klima alles in Ordnung ist.

Nur ein Narr….. oder eben unser Bundesrat Blocher.

An einer Festrede plauderte Bundesrat Blocher, dass “gewisse Diskussionen” rund um die Debatte zum Klimawandel “Hysterie” seien. Er wolle nicht verharmlosen, denn verharmlosen könne man nur, wenn auch wirklich etwas gefährlich sei.

Was sollen wir von einem Bundesrat wie Christoph Blocher halten, der das grösste Problem der menschlichen Zukunft ignoriert?

Weiter plapperte Blocher: “Historisch gesehen, litt die Menschheit stets unter Kälteperioden, und Zeiten der Erwärmung gingen einher mit Aufschwung, Wohlstand und Wohlergehen.”

Sorry aber bei allem was Recht ist, wenn man sich auch nur ein wenig ernsthaft mit dem Klimawandel beschäftigt und bedenkt, dass fast die gesamte wissenschaftliche Welt diese Fakten bestätigt, dann bekommt man wirklich Angst bei der Vorstellung, dass Leute wie Christoph Blocher unser Land im Bundesrat regieren.

Na denn, nach uns die Sintflut?

Deshalb hier etwas Nachhilfeunterricht für SVP-Politiker:

Umweltbundesamt Deutschland: Klimaveränderung
Wikipedia: Globale Erwärmung
Wikipedia: Treibhauseffekt
Wikipedia: Klimageschichte
IPCC Online Reports
IPCC Bericht 2001 (deutsche Übersetzung)
Klima-Schwindel: Die Klimalüge bei RTL

Weiteres über Christoph Blochers “Experten-Rede”:

Tages-Anzeiger: Blocher ohne Klima-Probleme
Anti-SVP-Blog: Klimawandel ist kein Problem
Anti-SVP-Blog: SVP Zitate zum Klimawandel

Gentech-Patente - Christoph Blocher verhökert das menschliche Erbgut

Saturday, June 16th, 2007

Der Mensch soll zur Ware werden, dessen Bestandteile ein paar Gentech-Multis gehören. Dazu hat nun SVP Bundesrat Christoph Blocher das neue Patentgesetz auf den Kopf gestellt, das weiter geht als in umliegenden Ländern und der Gentech-Industrie in den Arsch kriecht. Der bürgerlich-dominierte Ständerat stimmt natürlich zu und der Ausverkauf des Menschen kann beginnen.

Gentech-PatenteObwohl die Entdeckungen von Gensequenzen keine Erfindungen sondern Entdeckungen sind, versucht die Gentech-Industrie seit Jahren, auf solchen Entdeckungen Patentschutz geltend zu machen, was per Definition Unsinn ist - eben weil es sich hier nicht um Erfindungen handelt.
Doch die Gentech-Industrie hat genug Macht, allein im Schweizer Parlament sitzen dutzende von Vertretern der chemischen Industrie - getarnt als sogenannte bürgerliche Politiker in Parteien wie SVP, FDP und CVP.

Dass beispielsweise 66 Wissenschaftler gegen diese Patent-Vermarktung protestierten oder Krankenkassen (Santesuisse) und Konsumentenschützer sich dagegen äusserten, all das kümmert unsere bürgerlichen Chemie-Vertreter nicht im Geringsten - frei nach bürgerlicher Logik - wenn es ums Geldverdienen geht, würde man auch die eigene Grossmutter verkaufen.

Seltsamerweise stört sich kaum jemand daran, dass seine Bestandteile bald einmal Novartis oder Monsanto gehören, niemand empört sich darüber, dass medizinische Forschung bald mal im Keim erstickt wird, weil einzelne Gentech-Multis Patente auf ganze Gensequenzen haben, unabhängig davon, was damit gemacht wird.

Seit Jahren warnen Umweltschützer davor, dass die Gentech-Multis mit allen Mitteln versuchen, die menschliche DNA mittels Patentgesetz in Besitz zu nehmen. Was bei Pflanzen bereits trauriger Alltag ist, soll bald auch mit dem Menschen passieren - er wird kommerzielles Gut.

Was dabei herauskommt, zeigt der Fall der amerikanischen Gentech-Firma Myriad, die eine Gensequenz patentierte, mit der sie Brustkrebstests machte. Später stellte sich heraus, dass dieselbe Gensequenz auch einen Einfluss auf Darmkrebs hat. Durch die unsägliche Patentierung einer ganzen Gensequenz unabhängig von der Anwendung, kann diese Sequenz nun von anderen Wissenschaftlern nur noch beschränkt benützt werden. Der Gentech-Multi Myriad kann sowohl Lizenzgebühren verlangen als auch die Verwendung generell untersagen. Damit wird Forschung absolut unattraktiv. Wer will noch an einer Gensequenz forschen, wenn er allfällige Resultate nicht kommerziell verwenden kann? Hier zeigt sich auch die Verlogenheit der Gentech-Industrie und ihrer politischen Lakaien. Es geht nicht um die Volksgesundheit, es geht um knallhartes Business, es geht um Monopolrechte und um Macht.

Meines Erachtens müssten Politiker, die solch menschenunwürdige Machenschaften unterstützen, wegen Volksverrat vor Gericht gestellt werden. Aber davor haben sich diese Herren geschützt mit der sogenannten parlamentarischen Immunität. Ein kluger Schachzug, wenn man vorhat, sein Amt in dieser Weise zu missbrauchen und nicht mal vom Ausverkauf des menschlichen Erbguts halt macht.

Ich bin nicht in der Lage gewesen, mir vorzustellen,
dass Professoren engere Beziehungen zu ihren Patentanwälten haben könnten
als zu ihren Doktoranden.
Ich besitze kein einziges Patent.
(Prof. Erwin Chargaff, Begründer der Gentechnik)

Nun denn, der Ausverkauf ist eröffnet, wer bietet am meisten für unsere Innereien?

Mehr zum Thema:
Gensequenzen patentierbar - Forscher unzufrieden
Gentechnik-Gesetz / Gen-Lex
Informationen über Gentechnologie
Gentechnologie und Landwirtschaft
Gentech-Patente

Bundesrat erhöht Deckungssumme für AKW’s in lächerlicher weise

Friday, June 8th, 2007

Der Bundesrat erhöht die Deckungssumme für Atomkraftwerke von 1 Milliarde auf 1,8 Milliarden Franken und geht einmal mehr auf Kuschelkurs mit der Atomindustrie.

Schweizer Atomkraftwerke und ihre möglichen FolgenDamit betoniert der Bundesrat erneut den künstlichen Billig-Preis für Atomstrom. Diese Deckungssumme soll im Fall eines Super-GAUs den Schaden decken, aber was sollen wir mit läppischen 1,8 Milliarden anfangen, wenn ein Super-GAU in einem Schweizer AKW die ganze Nordostschweiz auslöscht und für Jahrhunderte unwohnbar macht und damit einen Schaden in der Höhe von TAUSENDEN von Milliarden verursacht? Mit der Billig-Haltung der AKW-Haftung wird ein Strompreis herbeigezaubert, der nur rentabel ist, weil die entsprechend Anlage nicht annähernd adäquat versichert ist.

Wenn man bedenkt, dass jeder private Mensch oder Autofahrer sich schon für eine Million versichern muss, dann ist es einfach lächerlich, für den Super-GAU eines Atomunfalls 1,8 Milliarden anzunehmen.

Es zeigt sich, dass unsere Regierung nachwievor am Gängelband der Atomindustrie regiert.
Sind unsere Politiker so korrupt oder ist es nur eine Art von Geistesschwäche, dass sie so naiv mit dieser Risikotechnologie umgehen?

Tages-Anzeiger: AKW sollen sich besser versichern
20 Minuten: Mehr Geld für den Super-GAU
Atomendlager - Lager ohne Ende
Wikipedia: Tschernobyl
AKW-Sicherheit – Das Lügengebäude der Atomlobby
Braucht die Schweiz ein neues AKW?