RainbowNet Blog Schweiz

Wie das UN-Umweltprogramm (UNEP) in ihren neusten Bericht schreibt, ist im Bereich „erneuerbare Energien“ und „Energie-Effizienz“ ein wahrer Investitionsboom ausgebrochen - von Goldgräberstimmung wird gesprochen. Während die Schweizer Stromindustrie Kohlekraftwerke im Ausland baut und uns vorlügt, dass eine Schweiz ohne neue AKW nicht denkbar sei und alternative Energien nur ein Nischendasein fristen können, wird in der ganzen Welt in erneuerbare Energien investiert, vorallem Windenergie und Solarenergie erobern die Energieindustrie.

Die steigenden Ölpreise und die gleichzeitige Effizienzsteigerung der Alternativenergien stellen langsam aber sicher die Energiezukunft auf den Kopf. Im Jahr 2007 steigerten sich die neuen Investitionen in erneuerbare Energien um 60% auf 148 Milliarden Dollar – Tendenz 2008 weiter steigend.

Die meisten Investitionen wurden mit 50,2 Milliarden in Windenergie getätigt (mehr als in Wasserkraft und Atomenergie), während Solarstrom mit 254% seit 2004 die schnellste Wachstumsrate vorwies. Beides zeigt, dass zumindest ausserhalb der Schweiz erneuerbare Energien den Traum vom „Gratis-Strom dank Atomenergie“ ablösen – nicht aus ideologischen sondern aus rein wirtschaftlichen Gründen.

Mittlerweile hat die Windenergie die globale Kapazität von 100 GW im März 2008 erreicht – nachwievor erzählen uns AXPO und Konsorten, dass Windenergie keine Option sei. Noch besser, gewisse Kreise wie beispielsweise die Stiftung Landschaftsschutz versucht Windenergieprojekte zu verhindern – zufällig sitzen im Stiftungsrat der Vicepräsident von ATEL (Regierungsrat Christian Wanner) und mindestens zwei Exponenten der Atomlobbyorganisation AVES – ein Schelm wer da böses denkt.

Die EU ist nachwievor in der Anführerrolle und weist das höchste Wachstum von erneuerbaren Energien vor, gefolgt von der USA, aber Länder wie China, Indien und Andere holen auf.

Und während China die Investitionen in Wassekraft auf 10,8 Milliarden vervierfacht und die Kapazität der Windenergie auf 6 Gigawatt verdoppelt, baut die BWK in Deutschland ein Kohlekraftwerk und die Rätische Energie baut in Italien – ja was wohl – auch ein Kohlekraftwerk.

Es wird schwierig für die AXPO, uns weiterhin mit ihren „lustigen“ Köbi Kuhn Werbespots Sand in die Augen zu streuen. Erneuerbare Energien können Atomkraftwerke ersetzen, das ist keine Frage des Könnens sondern eine Frage des Wollens. Wenn beispielsweise Sachsen-Anhalt 37.5% des Strombedarfs mit Windenergie decken kann, dann können wir auch unsere Atomkraftwerke durch erneuerbare Energien ersetzen. Diese sind schadstoff-frei, rohstoff-unabhänigig und von Jahr zu Jahr rentabler.

Die Zukunft einer sauberen Stromversorgung ist angebrochen, das wird auch die AXPO mit ihrer Lüge von einer Stromlücke nicht verhindern können.

UNEP: Clean Energy Investments Charge Forward Despite Financial Market Turmoil
EurActiv: Bericht - Erneuerbare Energien haben eine Zukunft
Klimablog: Solarstrom - Alibi oder Zukunft?
Spiegel: Rekord-Investitionen in erneuerbare Energien
Franz Alt: Goldrausch bei Erneuerbaren Energien
Franz Alt: Stürmisch wachsende Nachfrage bei PKW-Solardächern
World Wind Energy Association
Schwarze Liste von Energieorganisationen in der Schweiz

RainbowNet: AKW-Störfälle und AKW-Unfälle
RainbowNet: AKW Haftpflicht - nicht einmal 1 Prozent versichert
RainbowNet: Ist Atomenergie CO2-frei?

Update 14.10.2008:
Prognose für Erneuerbare Energien deutlich angehoben Branche erwartet 2020 bereits über 40 Prozent Anteil an Stromproduktion
Schneller Ausbau erneuerbarer Energien ist bezahlbar

Mit 16 Millionen hat Exxon Mobil 40 Think-Tanks finanziert und durch professionelle Klimaskeptiker eine gezielte Desinformationskampagne inszeniert um die wissenschaftlich bewiesene Klimaerwärmung in Frage zu stellen. Zeitungen und Blogs sind ihnen auf den Leim gekrochen, die Sonntagszeitung hat den Klimaskeptikern rund um Exxon nun auf die Finger geschaut.

Rund ein Jahr ist es her, dass hier im RainbowNet-Blog zwei Blogbeiträge (RTL-Klimaschwindel und NTV-Klimalüge ) erschienen sind, in denen die Machenschaften der Ölindustrie und ihrer Klimalüge-Propaganda aufgedeckt wurden. Es dauerte tatsächlich ein Jahr, bis eine Schweizer Zeitung endlich zu diesem Thema recherchiert. Am letzten Sonntag veröffentlichte Joachim Laukenmann in der Sonntagszeitung einen Artikel mit dem Titel “Desinformation ist Macht“, den ich hier zusammenfassen möchte. Das nicht zuletzt weil die Erkenntnisse des Sonntagsblick meine letztjährigen Blogbeiträge bestätigen.

Exxon Mobil Desinformation
Jahrelang hat der Öl-Multi Exxon Mobil unzählige Think-Tanks mit insgesamt 16 Millionen US-Dollar finanziert. Diese Think-Tanks, die bereits vor Jahrzehnten für die Tabak-Industrie eine koordinierte Desinformationskampagne inszenierten, gehen nun nach demselben Strickmuster vor um “Unsicherheiten in der Klimaforschung aufzuzeigen”. Da werden Statistiken gefälscht oder aus dem Zusammenhang gerissen, Wissenschaftler falsch zitiert und Zweifel gesäht, selbst da wo in der Wissenschaft ein breiter Konsens besteht. Diese Denkfabriken streuen seit Jahren Desinformationen, doch die von ihnen gestreuten Berichte und “Studien” kommen in der Regel von Leuten, die zu ebendiesen Think-Tanks gehören.

John R. Christy (Competitive Enterprise Institute)
Da wäre beispielsweise John Christy vom Competitive Enterprise Institute (CEI), das von Exxon Mobil mit 2 Millionen finanziert wird. Christy veröffentlichte Temperaturkurven, die aus Satelittendaten stammten und belegen sollten, dass kein nennenswerter Erwärmungstrend festzustellen sei. Damit sollte der Erwärmungstrend widerlegt werden, der durch Bodenmessungen nachgewiesen wurde. Später wurden “grobe Fehler” in Christy’s Studie entdeckt und nach Korrektur derselben zeigen nun auch die Satelitenmessungen die Klimaerwärmung. Trotzdem wird Christy samt seinen “Erkenntnissen” weiterhin in der Klimaskeptiker-Szene herumgereicht.

Fred Singer (Science and Environmental Policy Project)
Noch mehr von Klimaskeptikern herumgereicht wird US-Physiker Frederick Singer, Gründer des Science and Environmental Policy Project (SEPP), der vor Jahren an einer Expertise der Tabakindustrie beteiligt, die eine angebliche Unschädlichkeit des Passivrauchens beweisen wollte. Später hat derselbe Fred Singer den erwiesenen Zusammenhang zwischen FCKW und dem Ozonloch geleugnet. Nun leugnet er den Klimawandel entgegen aller wissenschaftlichen Erkenntnisse.

Propaganda vom George C. Marshall Institute
Im Zentrum dieses Desinformations-Netzwerks steht das George C. Marshall Institute, das beispielsweise 2005 ein Buch mit dem titel “Erschütterter Konsens: Der wahre Zustand der globalen Erwärmung” veröffentlichte, in dem Leute wie der Meteorologe (nicht Klimaforscher!) Patrick Michaels behaupten, dass in der Wissenschaft kein Konsens bestehe, dass der Mensch einen Einfluss auf die Erderwärmung habe.

Konsens über menschgemachten Klimawandel
Doch genau das Gegenteil ist der Fall, unter Klimawissenschaftlern besteht ein breiter Konsens darüber, dass eine Klimaerwärmung stattfindet, was mit unzähligen Messungen und Studien belegt ist. Man ist sich auch einig, dass dieser festgestellte Erwärmungstrend der letzten Jahrzehnte vom Menschen (mit)-verursacht wurde.

IPCC-Klimabericht
Der Weltklimarat IPCC hat die Forschungsarbeiten von 2500 Wissenschaftlern ausgewertet und fand eine breit abgestützte Indizienkette, unzählige Hinweise die alle einen menschgemachten Klimawandel nahelegen. Auch die US National Academy of Sciences (NAS) bestätigte die Einschätungen des IPCC-Berichtes. 11 der wichtigsten nationalen Wissenschafts-Akademien veröffentlichten 2005 eine Erklärung mit den Worten: “Die wissenschaftlichen Erkenntnisse über den Klimawandel sind nun klar genug, um sofortiges Handeln der Nationen zu rechtfertigen“. Man muss ganz schön unverfroren sein um heutzutage noch einen Konsens in der Wissenschaft zu leugnen, nur weil ein paar Klimaskeptiker von der Öl-Industrie dafür bezahlt werden, dass sie erwiesene Fakten leugnen.

News- und Blog-Recherche
Eigentlich könnte es einem egal sein, wenn ein paar Wissenschaftler Lobbyisten sich so in Szene setzen. Aber dummerweise nehmen Medien und leider auch Blogger solche “brisante News” gerne entgegen und die Wenigsten fragen sich, was für eine Informationsquelle sie da eigentlich vor sich haben. Ein kurzer Blick in SourceWatch.org oder ExxonSecrets.org hätte da schnell Klärung gebracht.

NIPCC - Konferenz der Klimaskeptiker
Und obwohl Exxon Mobil kürzlich verkündet hat, dass sie die Finanzierung dieser Gruppen einstellt, ist bereits der nächste Streich vollbracht. Dieselben Kreise rund um das Marshall Institute mit denselben Wissenschaftlern angeführt von Fred Singer haben kürzlich die sogenannte NIPCC gegründet, eine NIPCC-Konferenz abgehalten und einen NIPCC-Bericht veröffentlicht. Ähnlichkeiten mit dem IPCC sind natürlich rein zufällig. Und auch diesmal sind bereits die ersten Zeitungen und Blogs darauf reingefallen und verkünden lauthals, dass “weltweite Klimawissenschaftler” den menschgemachten Klimawandel negieren. Da bleibt zu hoffen, dass sich die Sonntagszeitung auch noch dem NIPCC widmet - wenns geht nicht erst in einem Jahr.

Sonntagszeitung: Desinformation ist Macht
Spiegel: Konferenz der Klimawandel-Leugner
Exxon-Secrets.org: Klimaskeptiker Think-Tanks
ExxonSecrets.org: Klimaskeptiker
SourceWatch.org: Klimaskeptiker und Think-Tanks
Umweltbundesamt: Argumente der Klimaskeptiker
Focus.de: Die zehn Thesen der Klimaskeptiker
UnionOfConcernedScientists: How ExxonMobil Uses Big Tobacco’s Tactics to Manufacture Uncertainty on Climate Science (PDF)
blog.flöschen: Der grosse Klimabetrug

Am 8. Dezember 2007 findet ein Klima-Aktionstag “Licht aus” statt. Anlässlich dieser Aktion sollen um 20:00 Uhr alle Lichter für 5 Minuten gelöscht werden. Natürlich hilft das dem Klima wenig weiter, aber hier geht es um eine symbolische Handlung, mit der die Menschheit sich dazu bekennt, dass ihr Klimaschutz wirklich am Herzen liegt. Es soll ein Wink mit dem Zaunpfahl werden, an die Adresse all der Politiker, die sich zwar anlässlich von Wahlen gerne ein grünes Kostüm anziehen, aber nicht das Geringste für den Schutz der Umwelt tun.

Damit es nicht nur bei einer symbolischen Aktion bleibt, erfolgt hier wie in vielen anderen Blogs ein Vorschlag, was man tun kann resp. was ich bereit bin zu tun.

• Licht ausschalten in Räumen, in denen man nicht ist
• Stromsparlampen einsetzen
• Öffentliche Verkehrsmittel nutzen soviel wie mögich
• Wenig fliegen und wenn, dann mit MyClimate Ticket
• Öko-Strom beziehen
• Lokale Produkte bevorzugen (Transportweg)
• Stromsparende Geräte kaufen bei Neuanschaffungen
• Möglichst “saubere” Autos kaufen (oder besser ein GA)
• Plastik-Säcke vermeiden oder wenigstens mehrfach benützen

Die Aktion wird von verschiedensten Institutionen unterstützt, einerseits Umweltschutzorganisationen wie WWF, Greenpeace, Pro Natura, BUND u.s.w. bis hin zu Medien wie Blick, Bild, Pro 7 u.s.w. Selbst Google ist mit von Partie….. an deren Adresse mein Ratschlag: ändert die weisse Hintergrundfarbe und schon wird weltweit Strom gespart

Klima-Aktion Schweiz: Licht aus!
Klima-Aktion Deutschland: Licht aus!
WWF-Deutschland
Blick: Fünf Minuten fürs Klima
PC-Welt: Deutschland schaltet das Licht aus

Blogs zur Klima-Aktion:
Lupe
Klimawandel-Blog
Forum Politik
Rügenbote
Der Informatik Student
CIO-Weblog
teezeh
ef-online
corefault
webtagebuch
GoogleWatchBlog
sumpfnoodle
radio kempten
HeuteBlog.de
mich blogts
AixedeBlog
Irrlichtung

…… und viele mehr, die Liste wird gelegentlich erweitert

Der Klimawandel kommt, aber wie gehen wir damit um?
Wie verhindern wir einen weiteren Anstieg der Temperaturen?
Wo ist der Klimawandel heute schon spürbar?

Diesen Fragen geht die ZDF-Sendung “Abenteuer Wissen” nach und zeigt am 29. August um 22:30 und am 30. August um 22:15 die zweiteilige Dokumentation “Die grosse Dürre” von Karsten Schwanke.

Gletscherschmelze
Anstieg des Meeresspiegels
Versinkende Inseln
Überschwemmungen
Unwetter und Stürme
Hitze und Dürre
Flüchtlingsströme

Das und viel mehr sind Folgen des Klimawandels.
Wir können es uns nicht mehr leisten, weiter wegzuschauen.
Schauen wir hin…….. zu ZDF.
Bleibt zu hoffen, dass diese Dokumentation auch hält was sie verspricht.
Ein Kommentar wird dann hier zu lesen sein.

Mehr zum Thema Klimawandel:

RainbowNet Blog über Klimawandel
Greenpeace-Dossier Klimawandel
Wetter-Klimawandel
Klimawandel auf Spiegel-Online
GEO.de - über Klimawandel

Die Klimaerwärmung schreitet vorwärts, die Gletscherschmelze am Nordpol bricht alle Rekorde und unsere bürgerlichen Politiker scheren sich nachwievor einen Dreck um Umweltschutz.

Wie die Universität von Illinois letzte Woche berichtete, hat das Ausmass der Gletscherschmelze am Nordpol den Rekord von 2005 überschritten, obwohl die Schmelzzeit noch etwa einen Monat weiter dauern wird - die Eisfläche ist erneut kleiner als je zuvor. Damit haben wir einen weiteren Höhepunkt der Dramatik, die sich vor unseren verschlossenen Augen abspielt.
Gletscher schmelzen und Unwetter häufen sich, Tausende von Forschern schlagen Alarm, aber unsere sogenannt bürgerliche Regierung will von all dem nichts wissen.

Aber warum sollten sich unsere bürgerlichen Wirtschaftsvertreter auch plötzlich für Umweltpolitik interessieren? Die FDP bekämpft weiter das Verbandsbeschwerderecht und verteilt weitere Steuergeschenke an Reiche und Grossaktionäre - die SVP wiederum hetzt in gewohnter Weise Ausländern und Jugendlichen hinterher - da bleibt keine Zeit für lästige Umweltpolitik. Während für die FDP Umweltschutz einfach nicht rentabel ist, ist die SVP die einzige Bundesratspartei, die den Klimawandel sogar kategorisch leugnet.

Was muss noch alles passieren, bis das Volk endlich Politiker wählt, die sich mit diesen ernsthaften Problemen auseinandersetzen und eine zukunftserhaltende Umweltpolitik betreiben?

Wieviele Überschwemmungen brauchen wir noch?
Wieviele Hitzetote tolerieren wir noch?
Wieviele Stürme und Katastrophen warten wir noch ab?
Wielange können wir uns diese bürgerliche Ignoranz noch leisten?

Wem die Zukunft der Schweiz etwas bedeutet oder wer auch nur ein kleines Interesse an der Lebensqualität seiner Kinder hat, der wird an den Wahlen 2007 die Geldumverteiler der FDP und die Volksverhetzer von der SVP dahin schicken wo sie hingehören….. und im Parlament Politiker und Parteien wählen, die gemäss Umweltrating ihren Willen zum Umweltschutz bewiesen haben.

Weiterführendes:
Umweltbundesamt: Skeptiker fragen, Wissenschaftler antworten
Tages-Anzeiger Dossier Klimawandel
Greenpeace-Dossier Klimawandel

BigTim hat eine Blog-Parade zum Thema Klimawandel gestartet mit fünf Fragen. Was meinen Blogger zum Thema Klimawandel? Die Antwort vom RainbowNet-Blog folgt hier:

1. Interessierst du dich für das Thema Klimaschutz? Hast du dich über das Thema irgendwann mal informiert?

Ich beschäftige mich intensiv mit dem Thema Klimawandel und im speziellen mit der sogenannten “Klimalüge” die auch von RTL gesendet wurde. Diesbezüglich habe ich zwei Blog-Beiträge geschrieben:
Die Klimalüge bei RTL
N-TV Klimalüge
Bei meinen Recherchen musste ich feststellen, dass das Web bereits arg mit gezielter Desinformation zugemüllt wurde.
Diese RTL Dokumentation ist eine dieser Desinformationskampagnen - nicht nur, dass gefälschte Statistiken gezeigt werden, es kommen auch hauptsächlich Wissenschaftler zu Wort, die direkt oder indirekt mit Exxon-Mobile in Verbindung stehen. Noch Fragen?

2. Findest du, dass die Medien das Thema überbewerten? Wenn ja, wieso?

Die Medien machen zwar gerne einen Hype aus etwas, aber das soll nicht davon ablenken, dass ein ernstzunehmendes Problem dahinter steht. Tatsache ist, dass über zweitausend Wissenschaftler aus aller Welt zu einem gemeinsamen Schluss kamen. Den Klimawandel sollten wir ernst nehmen, denn falls diese überwältigende Mehrheit der Klimaforscher doch Recht haben sollte, dann wird uns jeder Tag den wir warten teuer zu stehen kommen.

3. Tust du etwas gegen die Klimawandel (z.B. Energiesparlampen, etc.)? Wenn ja, was?

Ich benütze vorallem öffentliche Verkehrsmittel und beziehe Strom aus dem Dorfbach, bevorzuge beim Einkauf meist lokale Produkte, Stromsparlampen und ähnliche Massnahmen versuche ich auch umzusetzen. Und doch gäbe es wohl noch einiges zu verbessern, ich bleibe dran

4. Findest du, der Mensch hätte früher reagieren müssen oder ist alles nur Panikmache?

Viel früher reagieren konnte man nicht, die Zahlen und Fakten liegen noch nicht so lange auf dem Tisch. Aber es ist höchste Zeit, sich ernsthaft damit auseinander zu setzen.
Man sollte in diesen Fragen nicht schwarz-weiss sehen. Es geht nicht darum, Autos und Flugzeuge zu verbieten, es geht darum, mit diesen schädlichen Technologien vernünftig und sparsam umzugehen. Bier zu trinken ist auch etwas Nettes, aber wenn ich weiss, dass es schlussendlich doch schädlich ist, besauf ich mich nicht grad täglich. So einen Umgang müssten wir mit CO2-produzierenden Dingen bekommen.

5. Was hättest du für Ideen, was jeder selbst tun kann?

Wichtig ist, dass man nicht darauf wartet, dass andere etwas tun. Jeder kann wenigstens gelegentlich auf öffentliche Verkehrsmittel umsteigen, beim Auto-Kauf können wir uns fürs saubere Auto entscheiden oder zuhause den Stromverbrauch reduzieren. Auch der Einkauf von lokalen Erzeugnissen spart CO2 und stärkt zudem die lokale Wirtschaft. Wenn man bedenkt, dass alleine schon der konsequente Einsatz von Stromsparlampen in der Schweiz ein AKW ersetzen könnte, frage ich wirklich, worauf wir noch warten.

Klimalüge: N-TV zeigte diese Woche die Film-Dokumentation “Der Klimawandel - Alles Schwindel?” - eine aufsehenerregende Reportage wurde versprochen, von internationalen Wissenschaftlern die bezweifeln, dass der Mensch etwas mit dem Klimawandel zu tun hat.

Mit ein paar Stunden Recherche hätte N-TV gemerkt, dass sie wie vorher schon Channel-4, RTL, Spiegel und Cicero einem PR-Film der der übelsten Sorte auf den Leim gekrochen sind.

1. Werden Zahlen und Statistiken in gefälschter Form dargestellt
2. Werden Wissenschaftler aus dem Zusammenhang gerissen resp falsch zitiert
3. Treten vorallem Wissenschaftler auf, die direkt oder indirekt vom Öl-Multi Exxon-Mobile finanziert werden

Das RainbowNet-Blog hat kürzlich darüber berichtet: Klimaschwindel: Die Klimalüge bei RTL, doch dem Sender N-TV zuliebe bringen wir hier nochmal einen kurzen Überblick über das Thema “Klimaschwindel”, diesmal hauptsächlich mit deutschsprachigen Links zum Thema.

Channel 4: “The Great Global Warming Swindle”
Die Film-Dokumentation von Martin Durkin wurde ursprünglich vom britischen TV-Sender Channel-4 unter dem Namen “The Great Global Warming Swindle” ausgestrahlt, worauf in der Wissenschaftswelt ein Sturm er Empörung ausbrach, weil offizielle Statistiken gefälscht oder gezielt in einen falschen Zusammenhang gestellt wurden und nicht zuletzt, weil Wissenschaftler falsch zitiert wurden:

Wikipedia: The Great Global Warming Swindle
The Independant: The real global warming swindle
Kosmoblog (zeit.de): Great Global Warming Swindle?

RTL: “EXTRA Spezial: Der Klima-Schwindel”
Ungeachtet dessen, dass der Film als Betrug entlarvt wurde, brachte RTL denselben Film ein wenig gekürzt aber noch immer falsch genug unter dem Namen “Klimalüge - Der grosse Schwindel”, worauf es wiederum entsprechende Reaktionen gab:

Stern.de: Mogelpackung Klimaschwindel
Stern.de: Worte im Munde herumgedreht
Die Süddeutsche: Der grosse Schwindel
Michael Houben: Globus - Klimalüge widerlegt?
Stefan Rahmstorf: Klimaschwindel bei RTL

Klima-Desinformation made by Exxon-Mobile
Von verschiedenen Seiten wurde aufgezeigt, dass der Öl-Multi Exxon-Mobile seit Jahren eine grossangelegte Desinformationskampagne führt. 16 Millionen wurden investiert um ein paar Wissenschaftler vor den Karren zu spannen und ein paar dutzend Organisationen für sich zu gewinnen, um so schlussendlich eine grossangelegte Hirnwäsche durchzuführen.
Diese Film-Produktion ist einer der Auswüchse dieser Kampagne, in der vorallem Wissenschaftler zu Wort kamen, die zu den Organisationen gehören, die von Exxon-Mobile Geld bekommen haben. Zufall?

Financial Times Deutschland: Wie Exxon die Welt verdunkelt
Der Bürger Herold: Klimalüge ist was wert
RainbowNet: Klimaskeptiker - Die Klimalüge von Exxon Mobil
Sonntagszeitung: Desinformation ist Macht

Die Argumente der Klima-Skeptiker
Die Lobbyisten rund um die Ölindustrie streuen grossflächig Desinformationen, deshalb scheint es mir wichtig, die Pseudo-Argumente der Klima-Skeptiker unter die Lupe zu nehmen. Nachfolgend einige deutschsprachige Websites und Dokumente, die den Argumenten der Klimaskeptiker nachgehen:

Umweltbundesamt Deutschland: Klimaveränderung, wie stichhaltig sind die Argumente der Skeptiker?
Umweltbundesamt: Skeptiker fragen, Wissenschaftler antworten
Stefan Rahmstorf: Die Klimaskeptiker
Wolfgang Thüne: Der Treibhausschwindel - Wissenschaft ohne Wissen
Stefan Rahmstorf: Flotte Kurven, dünne Daten
Hamburger Bildungsserver: Verändert der Mensch das Klima?
focus.de - Die zehn Thesen der Klimaskeptiker
ETH Zürich: Klima-Interview

N-TV: “Der Klimawandel - alles Schwindel?”
Nach all dem wäre nicht zu erwarten gewesen, dass ausgerechnet ein sogenannter Nachrichtensender wie der N-TV diesen Desinformations-Film noch einmal bringt. Von einer Nachrichten-Redaktion erwartet man recherchierte Nachrichten. Wenn ein Nachrichten-Sender so eine Film-Produktion ausstrahlt, dann erwarte ich doch, dass er mit entsprechenden Hintergrundinformationen “umhüllt” ist.
Wenn N-TV und RTL so des-informieren, können wir gleich Exxon fragen wie es ums Klima steht.
Wie seriöse Berichterstattung funktioniert, zeigte ABC Australia mit einem kritischen Interview mit Klimaschwindel-Filmmacher Martin Durkin:
Video: ABC Australia’s Tony Jones Dissects, Debunks Martin Durkin

Fazit: Wir sollten den Klimawandel ernst nehmen
Da bleibt nicht mehr viel zu sagen ausser den Worten von Professor Hans-Joachim Schellnhuber, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgen-Forschung e. V.:

“99% Prozent der Experten weltweit sehen die Klimaveränderung als im wesentlichen vom Menschen gemacht an”

Klimaschwindel? RTL zeigte kürzlich den Dokumentarfilm ‘The Great Global Warming Swindle‘ von Martin Durkin, der beweisen sollte, dass der Klimawandel und die globale Erwärmung gar nicht existieren. Ist das ganze Gerede vom Klimawandel nur ein Klimaschwindel von Klimawissenschaftlern die ihren Job sichern wollen - wer lügt die grosse Klimalüge?

Hätte RTL ein wenig recherchiert bevor sie diese britische Channel 4 Produktion übernommen haben, hätten sie schnell gemerkt, dass dieser Film selbst ein grosser Klimaschwindel ist und dass sie einer ausgeklügelten PR-Kampagne des Öl-Multis ‘Exxon-Mobile’ auf den Leim gekrochen sind wie bereits die Magazine “Spiegel” und “Cicero”.

Im Film über die sogenannte “Klimalüge” resp. den “Klimaschwindel” werden offizielle Statistiken gefälscht oder in falschen Zusammenhang gestellt, es werden “Fakten” verbreitet die seit Jahren wiederlegt sind und es kommen nebst von Exxon-Mobile finanzierten Wissenschaftler auch solche zu Wort, die nun rechtlich gegen den Produzenten vorgehen, weil er ihre Aussagen so aus dem Zusammenhang gerissen hat, dass sich die Aussage ins Gegenteil umkehrte.

Tricks mit Statistiken (die SVP kennt das ja schon)

In der RTL Dokumentation wird beispielsweise mit einer IPCC-Statistik “bewiesen”, dass sich die Erdtemperatur immer synchron mit der Sonnenaktivität geändert hat, dass also nicht der Mensch sondern die Sonne allfällige Temperatur- Schwankungen verursacht.

Vergleicht man die auf RTL gezeigte Statistik mit den richtigen IPCC Zahlen, dann gibt es da einen entscheidenden Unterschied.
Genau in den letzten 25 Jahren die in der RTL Dokumentation herausgeschnitten sind, weicht die Erdtemperatur zum ersten Mal von der Sonnenaktivität ab, die zwei Kurven gehen plötzlich ihre eigenen Wege.

Man könnte darüber streiten, wie schlimm diese Veränderung ist, aber eine Statistik zu verwenden und dabei den unliebsamen Teil auszulassen um damit das Gegenteil dessen zu beweisen, was diese Zahlen eigentlich aussagen, das ist nun wirklich gezielter Betrug.

Im gleichen Stil geht der ganze Film weiter, kaum ein “Fakt” wird geboten, das nicht von jedem ernstzunehmenden Wissenschaftler mit einem Kopfschütteln widerlegt wird.

So wird zum Beispiel behauptet, dass Vulkane mehr CO2 ausstossen als die ganze Menschheit. Die offiziellen Zahlen sprechen aber davon, dass Vulkane etwa 130-230 Millionen Tonnen CO2 produzieren. Demgegenüber produziert der Mensch etwa 27 Billionen Tonnen CO2. Wir produzieren also rund 130 mal soviel CO2 wie Vulkane.

Quelle: Celsias: Channel Four’s Problem with Science
Protest: Nathan Rive “Hersteller” der ursprünglichen Statistik

Gerichtsprozesse gegen den Filmproduzenten

Verschiedene im RTL Film gezeigte Wissenschaftler waren geschockt, als sie sahen, wie sie missbraucht wurden. Im Video werden mehrere Klimawissenschaftler als Klimakritiker hingestellt, indem einzelne Passagen aus Interviews völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Der US Wissenschaftler Carl Wunsch beispielsweise hat rechtliche Schritte gegen den Film-Produzenten angekündigt:
Guardian: Climate scientist ‘duped to deny global warming’
Seine persönliche Stellungnahme zu diesem Missbrauch kann hier nachgelesen werden:
Partial Response to the London Channel 4 Film ‘The Great Global Warming Swindle’

Leugner des Klimawandels und wer sie bezahlt

In der Fachwelt ist der Klimawandel kaum noch umstritten, es ist nicht mehr die Frage ob es so ist, sondern nur noch, welche Folgen es hat resp wie wir es verhindern können.
Nur eine kleine Zahl von meist unbedeutenden Wissenschaftlern vertreten eine entgegengesetzte Meinung und interessanterweise sind die meisten davon direkt oder indirekt vom Öl-Multi “Exxon-Mobile” bezahlt. Dazu gehört ein Grossteil der Redner in dieser RTL Dokumentation wie beispielsweise Richard Lindzen und Fred Singer, die seit Jahren für Exxon-Mobile die PR-Kelle rühren.
Klimaleugner und ihre Geldgeber
The Destruction of Science by Organized Crime
focus.de - Die zehn Thesen der Klimaskeptiker

Langjährige Propaganda der Öl-Industrie?

Bereits 1988 begann der amerikanische Öl-Multi “Exxon-Mobile” eine Greenwashing-Kampagne zum Thema Klimawandel. Man orientierte sich von Anfang an an derselben Strategie wie sie bereits die Tabacco-Industrie führte, als sie eine grossangelegte Desinformationskampagne machte um zu verschleiern, dass Zigarettenrauch im Zusammenhang mit Lungenkrebs steht.
Die Strategie hiess: Zweifel sähen, Organisationen und US-Regierung infiltrieren, Lügen verbreiten.
Nach demselben Muster ist Exxon-Mobile die letzten Jahre vorgegangen und hat zwischen 1998 und 2005 rund 16 Millionen US-Dollar ausgegeben für ihre Desinformationskampagne.
Die Union of Concerned Scientists hat diese Zusammenhänge in einem 60-seitigen Report ausführlich beschrieben:
How ExxonMobil Uses Big Tobacco’s Tactics to Manufacture Uncertainty on Climate Science (PDF)
Sonntagszeitung: Desinformation ist Macht

Umfangreiche Widerlegung des Films über die “Klimalüge”

Verschiedene wissenschaftliche Kreise haben vehement gegen diese gezielte Klimalüge protestiert und einige haben diese Filmproduktion im Detail zerlegt. Ich empfehle jedem der sich ernsthaft für diese Frage interessiert folgende Links:
“The Great Global Warming Swindle” is itself a Swindle
OFCOM: Misrepresentations of scientific evidence
The Great Global Warming Swindle Questions Answered
Video: ABC Australia’s Tony Jones Dissects, Debunks Martin Durkin

Sehr hilfreich ist auch das hier vorliegende RTL Video, das an den entscheidenden Stellen unterbrochen wird und die Fehler aufzeigt werden.
RTL Film “Klima-Lüge” - das Video

Und zuguterletzt ein wenig deutschsprachige Kritik am RTL-Film resp der Channel 4 Reportage:

Klimaabend auf RTL - Der große Schwindel
Warum nicht jedes Propagandafilmchen Aufmerksamkeit verdient

Update: Fortsetzung dieses Thema mit mehr deutschen Links:
N-TV Klimalüge: Der Klimawandel - alles Schwindel?
RainbowNet: Klimaskeptiker - Die Klimalüge von Exxon Mobil

Umweltorganisationen haben ein sogenanntes Umweltrating durchgeführt indem sie die 22 wichtigsten umweltpolitischen Abstimmungen der letzten Jahre untersuchten um aufzuzeigen, welchen Parteien der Schutz der Umwelt etwas wert ist.

Wer die Umwelt-terroristische Politik der SVP kennt, wird sich kaum über die Resultate wundern.
Während selbst die Wirtschaftspartei FDP auf 22% kommt, schafft es die SVP gerade mal auf lausige 5% und zeigt damit einmal mehr, dass sie sich einen Dreck schert um die Umwelt und dass es der SVP egal ist, ob unsere Nachkommen noch eine lebenswerte Zukunft haben.

Von ausserordentlicher Ignoranz gezeichnet sind die SVP-Gallionsfiguren Ueli Maurer, Toni Bortoluzzi, Toni Brunner, Ulrich Giezendanner. Sie und eine Reihe anderer SVP-Umweltschutzverhinderer kamen auf satte 0%. Mit anderen Worten, die SVP verhindert konsequenzt jeglichen Umweltschutz.

Bei der CVP sieht es so aus, dass zumindest die Hälfte dieser bekennenden Christen ein Interesse am Schutz der Schöpfung haben, bei EDU und EVP sind es 71%.

Selbstverständlich schneidet in dieser Analyse die SP und die Grünen am besten ab.

Wer also ein Interesse an der Zukunft dieses Landes hat, weiss nun, welcher Partei er an den Wahlen im Herbst 2007 die Stimme gibt.

Quellen und Weiterführendes:
20min: Wer bei Umweltthemen rot sieht
Tagi: Umweltverbände verteilen Noten
Tagi: SVP setzt voll auf die Strasse
Wahlen 2007 = Klimawahl
Steini’s Garden

Ist SVP Bundesrat Christoph Blocher ein ignoranter Klimalügner oder verblüfft uns Bundesrat Blocher nur mit erschreckender Unwissenheit? Und welche von beiden Erklärungen würde uns mehr schockieren?

Politiker aller Welt suchen verzweifelt Strategien um den wissenschaftlich erwiesenen Klimawandel in Grenzen zu halten. Tausende von Wissenschaftler haben weltweit Fakten gesammelt und sind mit überwältigender Mehrheit zum Schluss gekommen, dass ein bedrohlicher Klimawandel stattfindet, wie ihn die Menschheit bisher nicht gekannt hat und dass der CO2-Ausstoss der Menschen einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet hat.

Von einem Bundesrat, der unsere Zukunft steuern soll, würde ich eigentlich erwarten, dass er wenigstens einmal kurz in den IPCC Bericht reinschaut, dann wäre ihm selbst als SVP-Genosse klar geworden, dass wir vor einem ernsthaften Problem stehen. Nur ein kompletter Narr kann in Anbetracht der Faktenlage noch behaupten, dass mit dem Klima alles in Ordnung ist.

Nur ein Narr….. oder eben unser Bundesrat Blocher.

An einer Festrede plauderte Bundesrat Blocher, dass “gewisse Diskussionen” rund um die Debatte zum Klimawandel “Hysterie” seien. Er wolle nicht verharmlosen, denn verharmlosen könne man nur, wenn auch wirklich etwas gefährlich sei.

Was sollen wir von einem Bundesrat wie Christoph Blocher halten, der das grösste Problem der menschlichen Zukunft ignoriert?

Weiter plapperte Blocher: “Historisch gesehen, litt die Menschheit stets unter Kälteperioden, und Zeiten der Erwärmung gingen einher mit Aufschwung, Wohlstand und Wohlergehen.”

Sorry aber bei allem was Recht ist, wenn man sich auch nur ein wenig ernsthaft mit dem Klimawandel beschäftigt und bedenkt, dass fast die gesamte wissenschaftliche Welt diese Fakten bestätigt, dann bekommt man wirklich Angst bei der Vorstellung, dass Leute wie Christoph Blocher unser Land im Bundesrat regieren.

Na denn, nach uns die Sintflut?

Deshalb hier etwas Nachhilfeunterricht für SVP-Politiker:

Umweltbundesamt Deutschland: Klimaveränderung
Wikipedia: Globale Erwärmung
Wikipedia: Treibhauseffekt
Wikipedia: Klimageschichte
IPCC Online Reports
IPCC Bericht 2001 (deutsche Übersetzung)
Klima-Schwindel: Die Klimalüge bei RTL

Weiteres über Christoph Blochers “Experten-Rede”:

Tages-Anzeiger: Blocher ohne Klima-Probleme
Anti-SVP-Blog: Klimawandel ist kein Problem
Anti-SVP-Blog: SVP Zitate zum Klimawandel