RainbowNet Blog Schweiz

Die SVP lanciert eine Ausschaffungsinitiative um “kriminelle Ausländer” auszuschaffen und will ihre Ausschaffungsinitiative auch passend am 1. August promoten und allen Schweizern ungefragt den Briefkasten mit ihrem Unterschriftbogen zuspammen.

Soweit so gut, werden sich viele sagen, warum soll man kriminelle Ausländer nicht ausschaffen? Wer jedoch auch nur einen Funken Verstand hat, der weiss, dass kriminelle Ausländer bereits heute ausgeschafft werden - in St.Gallen sind es beispielsweise um die 100 straffällige Ausländer, die jährlich deswegen ausgeschafft werden. Warum will also die SVP eine Ausschaffungsinitiative zur Ausschaffung krimineller Ausländer, wenn das schon mit dem heuten Asylgesetz möglich ist?
Geht es den Volksverhetzern der SVP mit ihrer Ausschaffungsinitiative vielleicht doch nur um billigen Wahlkampf angesichts der bevorstehenden Wahlen 2007?

Die SVP-Xenophoben können es offensichtlich nicht lassen, ihre latente Ausländerfeindlichkeit ein wenig exzessiv auszuleben…. oder will die SVP mit der Ausschaffungsinitiative noch ein paar rassistische Wähler für die Wahlen 2007 dazuzugewinnen? .

Schaut man etwas genauer hin, so wird die Sache offensichtlich… und SVP-typisch menschenverachtend.

Mit Annahme der SVP-Ausschaffungsinitiative würden nicht nur schwerkriminelle Ausländer ausgeschafft sondern auch solche, die Bagatelldelikte verübt haben. Also kriminelle Taten wie sie bei kriminellen SVP-Politikern gang und gäbe sind. Betrug, Urkundenfälschung, das und viel mehr soll nicht nur Grund sein, die kriminellen Ausländer auszuschaffen, sondern gleich ihre ganze Familie dazu. Spätestens hier verstösst die Ausschaffungsinitiative der SVP sowohl gegen Menschenrechte als auch gegen jegliche Grundprinzipien der Justiz. Mit Annahme der SVP Ausschaffungsinitiative würde die Schweiz zur Bananenrepublik von Europa. Wir hätten ein Rechtssystem, das selbst in erbärmlichsten Schurkenstaaten kaum denkbar wäre - Kollektivstrafe für ganze Familien.

Doppelmoral der SVP

Die Doppelmoral der SVP könnte nicht offensichtlicher sein. Einerseits haben wir teils vorbestrafte SVP-Politikern, die von Bussenterror und Radarfallen reden, wenn es darum geht, das Gesetz im Strassenverkehr durchzusetzen. Anderseits fordert die SVP Extrem-Bestrafung wenn es um Ausländer geht.

Wirklich offensichtlich werden die unehrlichen Motive der SVP in Anbetracht davon, dass die “Endlösung Ausländerkriminalität” nur gegen Ausländer gerichtet sind. Wenn also SVP-Partisan Karl Güntzel seinen kriminellen Sohn vor Gericht verteidigt und die Presse mundtot machen will anstatt seinen Bengel zu erziehen oder wenn Ueli Maurer’s Junge in seinem Garten Gras anpflanzt, dann ist das natürlich ok, es sind ja keine Ausländer.

Also für langsam-denkende SVP-Wähler nochmal als Analogie, was die SVP-Ausschaffungsinitiative in übertragenem Sinn bedeutet:

• Wenn Ueli Maurer’s Sohn im Garten Canabis pflanzt, wird Ueli samt Familie Maurer bestraft.
• Wenn Karl Güntzel’s Sohn einem SP-Politiker die Nase platthaut, wird der ganze Güntzel-Clan öffentlich ausgepeitscht.
• Wenn Ueli Maurer mal wieder Statistik-Betrug betreibt, werden die ganze Familie Maurer an den Pranger gestellt.
• Wenn Oskar Freysinger, dass Atommüll verbrennt werden soll, wird der gesammte Verwaltungsrat von NOK, BKW und Axpo mittels fürsorgerischem Freiheitsentzug in eine psychiatrische Klinik eingewiesen.
• Wenn Christoph Blocher wieder in der Türkei das Schweizer Volk verrät, wird die Schweiz mit Atombomben bombardiert.

SVP-Ausschaffungsinitiative - back to sender!

Deshalb schliessen wir uns dem Obwaldner-Blog an und empfehlen allen Stimmberechtigten, den am 1. August von der SVP ungefragt zugesendeten Unterschriftsbogen unfrankiert zurückzusenden an:

Schweizerische Volkspartei SVP
Generalsekretariat
Postfach 8252
Brückfeldstrasse 18
3001 Bern

Mehr zum Thema:
Die Kreide - die spinnen, die Römer
chblog.ch - Ausschaffungsinitiative
20min: 1. August = Tag der Ausschaffung

SVP Nationalratskandidat Thomas Fuchs alias “Thommy F.” schlägt zurück … und verarscht sich selbst.

Beginnen wir die Geschichte doch von vorne.

Nachdem SVP Gangsta Thomas Fuchs wiederholt auf Jugendlichen und im Speziellen auf Rapper und HipHopper herumhackte, hat die Zürcher HipHop-Crew D.I.C. eines der Plaudervideos von Thomas Fuchs’s TV-Sender geschnappt und es vernünftig vertont. Heraus kam dieses Prachtwerk von einem HipHop-Video.

Thommy F. - Gangstah 4 Life

Dieses Video erfreute die ganze Welt:
20min: Rapper machen SVP-Fuchs auf YouTube zum Zuhälter
Obwaldner-Blog: Thommy F. Ganstah 4 life
Anti-SVP Blog: Thommy F. from Berne
Adrian Durtschi: Thomas Fuchs als Ganster
habi.gna.ch: Fuchs-TV mal etwas anders

Also machten sich die Jungs von D.I.C. erneut ans Werk und kreierten das nächste Video.

Thommy F. - Ig han de Swag

Auch dieses Video erfreute wieder die ganze Welt:

20min: Hip-Hopper dissen weiter: SVP-Mann droht mit Anzeige
Anti-SVP Blog: Thommy F. Part II
HipHopBlog: HipHopper dissen Fuchs

Zuerst wollte Gangsta Thomas Fuchs seine Anwälte auf die bösen Rapper von Zürich hetzen, aber Angesichts der Aussichtslosigkeit eines solchen Unterfangens sagte sich Thomas Fuchs: “Mich verarschen? Das kann ich auch selber…. und ich kann es noch viel besser!”.

Und so kommt es, dass nun ein von Thomas Fuchs produziertes Video durch das Web geistert, indem Neo-Gangsta Thommy F. der Welt erklärt, wie böse diese Rap und HipHop Musik doch ist, dass er die Welt vor diesen bösen Jugendlichen retten wird und…… ach keine Ahnung worum’s in diesem Video eigentlich geht, es ist trotzdem saulustig.
Ich dachte wirklich, dass das Video von D.I.C. nicht mehr zu toppen ist, aber wie Thomas Fuchs sich selbst in seinem neuen Video verarscht, ist einfach ein Höhepunkt in der Welt der Real-Satire.

Thomas Fuchs auf eDemokratie.ch

Nun denn, das Rennen hat begonnen, wer wird wohl diesmal das neuste Thomas Fuchs Video zu einem Thommy F. Gangsta Video umbauen?

Lukas Reimann und seine “Junge SVP St.Gallen” werben neuerdings mit Adolf Hitler. Schuld an der Radikalisierung von Jugendlichen sind gemäss Lukas Reimann’s Jung-SVP die Ausländer. Deshalb warnt die JSVP mit Hitler, logisch?

Gemäss heute-online sind für die Junge SVP die Ausländer der Grund dafür, dass sich junge Schweizer radikalisieren. Das Hitler-Sujet solle davor warnen.
Konsequent weiter gedacht würde das eigentlich heissen, dass die Juden schuld waren, dass das Hitler-Regime entstehen konnte oder was will uns die JSVP mit dieser Analogie sagen?
Wer die SVP-Politik verfolgt wird sich kaum wundern, für SVP-Xenophobe ist an allem der Ausländer schuld.

Aber das war nicht immer so, man soll der SVP keine Einseitigkeit vorwerfen.
Vor Jahren waren die Zigeuer die Bösen, dann die Drögeler, dann kam die Hetzjagd auf lederjackentragende Tamilen, dann die “Linken und die Netten”, darauf waren die Weltjuden die Bösen, dann wiederum rollstuhlfahrende Sozialschmarotzer und nun sind halt die Ausländer dran.

Ist ja eigentlich auch egal wen’s trifft, hauptsache die SVP kann sich in Szene setzen, auf einer Minderheit herumhacken und so den Retter der Schweiz spielen.

Da scheint Bedarf nach Aufklärung zu sein.

Nein lieber Lukas Reimann, die Radikalisierung von Jugendlichen haben wir nicht den Ausländern zu verdanken sondern der Hass-Politik Eurer Alten - den Hass-Predigern der SVP, die jahrelang das Volk aufgehetzt haben. Die SVP hat eine Verluderung der Schweizer Politik bewirkt und vorgezeigt, dass das Bashing seiner Gegner zum guten Stil gehört. Es sind Leute wie SVP-Pitbull Christoph Mörgeli oder SVP-Statistik-Verdreher Ueli Maurer, die ständig auf irgendwelchen Gruppierungen herumhacken und dem Volk vorgaukeln, dass diese oder jene an allem schuld sind und ohne jeglichen Anstand bekämpft werden müssen.

Hoffen wir, dass das Schweizer Volk der SVP an den Wahlen 2007 die Quittung gibt für ihre Hetz-Politik.
Vielleicht können wir den Jugendlichen ohne die SVP vorzeigen, dass eine Gesellschaft auch anständig Konflikte bewältigen kann.

Ausserdem darüber gebloggt:
freilich.ch: Lukas Reimann wirbt mit HITLER

BigTim hat eine Blog-Parade zum Thema Klimawandel gestartet mit fünf Fragen. Was meinen Blogger zum Thema Klimawandel? Die Antwort vom RainbowNet-Blog folgt hier:

1. Interessierst du dich für das Thema Klimaschutz? Hast du dich über das Thema irgendwann mal informiert?

Ich beschäftige mich intensiv mit dem Thema Klimawandel und im speziellen mit der sogenannten “Klimalüge” die auch von RTL gesendet wurde. Diesbezüglich habe ich zwei Blog-Beiträge geschrieben:
Die Klimalüge bei RTL
N-TV Klimalüge
Bei meinen Recherchen musste ich feststellen, dass das Web bereits arg mit gezielter Desinformation zugemüllt wurde.
Diese RTL Dokumentation ist eine dieser Desinformationskampagnen - nicht nur, dass gefälschte Statistiken gezeigt werden, es kommen auch hauptsächlich Wissenschaftler zu Wort, die direkt oder indirekt mit Exxon-Mobile in Verbindung stehen. Noch Fragen?

2. Findest du, dass die Medien das Thema überbewerten? Wenn ja, wieso?

Die Medien machen zwar gerne einen Hype aus etwas, aber das soll nicht davon ablenken, dass ein ernstzunehmendes Problem dahinter steht. Tatsache ist, dass über zweitausend Wissenschaftler aus aller Welt zu einem gemeinsamen Schluss kamen. Den Klimawandel sollten wir ernst nehmen, denn falls diese überwältigende Mehrheit der Klimaforscher doch Recht haben sollte, dann wird uns jeder Tag den wir warten teuer zu stehen kommen.

3. Tust du etwas gegen die Klimawandel (z.B. Energiesparlampen, etc.)? Wenn ja, was?

Ich benütze vorallem öffentliche Verkehrsmittel und beziehe Strom aus dem Dorfbach, bevorzuge beim Einkauf meist lokale Produkte, Stromsparlampen und ähnliche Massnahmen versuche ich auch umzusetzen. Und doch gäbe es wohl noch einiges zu verbessern, ich bleibe dran

4. Findest du, der Mensch hätte früher reagieren müssen oder ist alles nur Panikmache?

Viel früher reagieren konnte man nicht, die Zahlen und Fakten liegen noch nicht so lange auf dem Tisch. Aber es ist höchste Zeit, sich ernsthaft damit auseinander zu setzen.
Man sollte in diesen Fragen nicht schwarz-weiss sehen. Es geht nicht darum, Autos und Flugzeuge zu verbieten, es geht darum, mit diesen schädlichen Technologien vernünftig und sparsam umzugehen. Bier zu trinken ist auch etwas Nettes, aber wenn ich weiss, dass es schlussendlich doch schädlich ist, besauf ich mich nicht grad täglich. So einen Umgang müssten wir mit CO2-produzierenden Dingen bekommen.

5. Was hättest du für Ideen, was jeder selbst tun kann?

Wichtig ist, dass man nicht darauf wartet, dass andere etwas tun. Jeder kann wenigstens gelegentlich auf öffentliche Verkehrsmittel umsteigen, beim Auto-Kauf können wir uns fürs saubere Auto entscheiden oder zuhause den Stromverbrauch reduzieren. Auch der Einkauf von lokalen Erzeugnissen spart CO2 und stärkt zudem die lokale Wirtschaft. Wenn man bedenkt, dass alleine schon der konsequente Einsatz von Stromsparlampen in der Schweiz ein AKW ersetzen könnte, frage ich wirklich, worauf wir noch warten.

Die Schweizerische Volksverarschungs Partei SVP bietet doch immer wieder Realsatire für den aufgeschlossenen Stimmbürger. Auf der SVP Propaganda Website zu den Schweizer Wahlen 2007 sagt das “Mitglied der Woche”:

Die SVP ist die einzige Partei,
welche noch die Werte hochhält

Da kann man nun wirklich nicht widersprechen, beiliegendes Bild zeigt beispielsweise, wie hoch für SVP-Präsident Ueli Maurer Werte von 3,6% hält, die sind riiiiieeesengross, zumindest wenn man Ueli Maurers Postur hat.
Ja bei der SVP werden Werte noch hochgehalten, zumindest wenns ums Verbiegen von Statistiken geht.

Andere Werte, beispielsweise “christlich-abendländische Werte” wie der SVP-Heuchler Ueli Maurer in seinem Wahl-Video für die SVP in Anspruch nimmt, werden jedoch regelmässig mit Füssen getreten.

• Steuergeschenke für Reiche aber dafür Invalide bis an die Existenzgrenze ausrauben.
• Verhinderung von Umweltschutz.
• Entsolidarisierung der Schweiz durch ständige Attacken auf das Sozialwesen.
• Schürung von Ausländerangst, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit.
• Aushöhlung des Rechtsstaates (Verbandsbeschwerde und unliebsame Bundesverfassungsartikel abschaffen)
• Verluderung der Politik durch permanentes in-den-Dreck-ziehen der politischen Gegner.

Das und viel mehr haben wir der SVP zu verdanken.

Aber dafür erhöht die SVP den Unterhaltungswert der Schweizer Politik. Gerade auf obengenannter Wahl-Website finden sich Fan-Sprüche, die irgendwie für sich sprechen…. und nichtsdestrotz von mir in Klammern kommentiert werden…

Warum SVP-Wähler die SVP wählen (Zitate aus der SVP Wahlen WebPage):

• Sie setzt sich für Werte ein, die auch ich als wichtig finde… (welche Werte? 3.6% oder darfs ein wenig mehr sein?)
• Weil sie die Meinung des Volkes vertritt. Ich höhre sie jeden Tag in meinem Restaurant (nach dem wievielten Glas Bier? War Suchtspräventionsgegner Mauro Tuena wieder mit von Partie?).
• Die SVP ist die einzige Partei der Schweiz, bei der Vernunft und klares Denken vorhanden sind! (Vernunft, wenn beispielsweise Oskar Freysinger glaubt, man könne Atommüll verbrennen?)
• Weil die SVP unseren Strassenverkehr auf trab hält! (aber klar doch, wir wollen unbedingt mehr Verkehr)
• Weil ich gescheit und weil ich ein guter Tambour bin (Tambour? Ok das ist ausnahmsweise ein guter Grund).
• weil euer logo so toll ist und ich bei euch intellektuell befriedigt werde! Vielen dank! (ich beginne zu ahnen, weshalb die SVP trotz allem Schwachsinn Wähler findet)
• S=Sicherheit V=Vertrauen P=Partnerschaft = SVP (nein das heisst: S=Schindluderei V=Volksverhetzung P=Pervertierte Politik = SVPP)

Aber sie halten immerhin Werte hoch, wenns auch nur gefälschte Statistiken sind.

Geben wir der SVP an den Wahlen 2007 die Quittung dafür. SVP Wahlen? Ohne uns!

Jugendkriminalität stoppen, kriminelle Ausländer ausweisen, so und ähnlich tönt es bei der SVP, wenns um Jugendkriminalität geht.
Immer? Nicht immer, aber zumindest immer wenn die Täter Ausländer sind…… und garantiert nie, wenn die Kinder von SVP-Politikern kriminell werden.

Wenn es beispielsweise um den Sohn des St.Galler SVP-Kantonsrats Karl Güntzel geht, dann scheinen andere Massstäbe zu gelten. Bereits mehrfach vorbestraft, steht Güntzel’s Junior einmal mehr vor Gericht. Von Sprayereien und Sachbeschädigungen bis hin zu Körperverletzung ist zu lesen.

Doch anstatt Härte zu fordern, vertritt SVP-Kantonsrat Karl Güntzel seinen Sprössling gleich selber vor Gericht - einzige Massnahme die sich für Güntzel aufdrängt: Er will die Gerichts-Akteneinsicht für Journalisten im Kanton St. Gallen einschränken lassen.
Zensur anstatt Erziehung?

Dass die SVP Karl Güntzel als Nationalrat aufstellt mag irritieren, doch wirklich witzig daran ist, dass die SVP Karl Güntzel zum Nationalrat aufstellte: “gegen jene politischen Kräfte, die unser Land seit den neunziger Jahren mit mehr Kriminalität, mehr Gewalt und Missbräuchen verlottern lassen”.

Dass der Sprössling von Karl Küntzel einem SP-Politiker die Nase gebrochen hat, wird wohl ein Kavaliersdelikt sein, in den Augen der SVP sind Linke und Grüne bekanntlich Freiwild.

Sohn von SVP-Politiker delinquierte weiter
Anti-SVP Blog: Sohn von SVP-Politiker verprügelt SP-Politiker
ignoranz.ch: SVP-ler vor Gericht - die grosse Liste

Klimalüge: N-TV zeigte diese Woche die Film-Dokumentation “Der Klimawandel - Alles Schwindel?” - eine aufsehenerregende Reportage wurde versprochen, von internationalen Wissenschaftlern die bezweifeln, dass der Mensch etwas mit dem Klimawandel zu tun hat.

Mit ein paar Stunden Recherche hätte N-TV gemerkt, dass sie wie vorher schon Channel-4, RTL, Spiegel und Cicero einem PR-Film der der übelsten Sorte auf den Leim gekrochen sind.

1. Werden Zahlen und Statistiken in gefälschter Form dargestellt
2. Werden Wissenschaftler aus dem Zusammenhang gerissen resp falsch zitiert
3. Treten vorallem Wissenschaftler auf, die direkt oder indirekt vom Öl-Multi Exxon-Mobile finanziert werden

Das RainbowNet-Blog hat kürzlich darüber berichtet: Klimaschwindel: Die Klimalüge bei RTL, doch dem Sender N-TV zuliebe bringen wir hier nochmal einen kurzen Überblick über das Thema “Klimaschwindel”, diesmal hauptsächlich mit deutschsprachigen Links zum Thema.

Channel 4: “The Great Global Warming Swindle”
Die Film-Dokumentation von Martin Durkin wurde ursprünglich vom britischen TV-Sender Channel-4 unter dem Namen “The Great Global Warming Swindle” ausgestrahlt, worauf in der Wissenschaftswelt ein Sturm er Empörung ausbrach, weil offizielle Statistiken gefälscht oder gezielt in einen falschen Zusammenhang gestellt wurden und nicht zuletzt, weil Wissenschaftler falsch zitiert wurden:

Wikipedia: The Great Global Warming Swindle
The Independant: The real global warming swindle
Kosmoblog (zeit.de): Great Global Warming Swindle?

RTL: “EXTRA Spezial: Der Klima-Schwindel”
Ungeachtet dessen, dass der Film als Betrug entlarvt wurde, brachte RTL denselben Film ein wenig gekürzt aber noch immer falsch genug unter dem Namen “Klimalüge - Der grosse Schwindel”, worauf es wiederum entsprechende Reaktionen gab:

Stern.de: Mogelpackung Klimaschwindel
Stern.de: Worte im Munde herumgedreht
Die Süddeutsche: Der grosse Schwindel
Michael Houben: Globus - Klimalüge widerlegt?
Stefan Rahmstorf: Klimaschwindel bei RTL

Klima-Desinformation made by Exxon-Mobile
Von verschiedenen Seiten wurde aufgezeigt, dass der Öl-Multi Exxon-Mobile seit Jahren eine grossangelegte Desinformationskampagne führt. 16 Millionen wurden investiert um ein paar Wissenschaftler vor den Karren zu spannen und ein paar dutzend Organisationen für sich zu gewinnen, um so schlussendlich eine grossangelegte Hirnwäsche durchzuführen.
Diese Film-Produktion ist einer der Auswüchse dieser Kampagne, in der vorallem Wissenschaftler zu Wort kamen, die zu den Organisationen gehören, die von Exxon-Mobile Geld bekommen haben. Zufall?

Financial Times Deutschland: Wie Exxon die Welt verdunkelt
Der Bürger Herold: Klimalüge ist was wert
RainbowNet: Klimaskeptiker - Die Klimalüge von Exxon Mobil
Sonntagszeitung: Desinformation ist Macht

Die Argumente der Klima-Skeptiker
Die Lobbyisten rund um die Ölindustrie streuen grossflächig Desinformationen, deshalb scheint es mir wichtig, die Pseudo-Argumente der Klima-Skeptiker unter die Lupe zu nehmen. Nachfolgend einige deutschsprachige Websites und Dokumente, die den Argumenten der Klimaskeptiker nachgehen:

Umweltbundesamt Deutschland: Klimaveränderung, wie stichhaltig sind die Argumente der Skeptiker?
Umweltbundesamt: Skeptiker fragen, Wissenschaftler antworten
Stefan Rahmstorf: Die Klimaskeptiker
Wolfgang Thüne: Der Treibhausschwindel - Wissenschaft ohne Wissen
Stefan Rahmstorf: Flotte Kurven, dünne Daten
Hamburger Bildungsserver: Verändert der Mensch das Klima?
focus.de - Die zehn Thesen der Klimaskeptiker
ETH Zürich: Klima-Interview

N-TV: “Der Klimawandel - alles Schwindel?”
Nach all dem wäre nicht zu erwarten gewesen, dass ausgerechnet ein sogenannter Nachrichtensender wie der N-TV diesen Desinformations-Film noch einmal bringt. Von einer Nachrichten-Redaktion erwartet man recherchierte Nachrichten. Wenn ein Nachrichten-Sender so eine Film-Produktion ausstrahlt, dann erwarte ich doch, dass er mit entsprechenden Hintergrundinformationen “umhüllt” ist.
Wenn N-TV und RTL so des-informieren, können wir gleich Exxon fragen wie es ums Klima steht.
Wie seriöse Berichterstattung funktioniert, zeigte ABC Australia mit einem kritischen Interview mit Klimaschwindel-Filmmacher Martin Durkin:
Video: ABC Australia’s Tony Jones Dissects, Debunks Martin Durkin

Fazit: Wir sollten den Klimawandel ernst nehmen
Da bleibt nicht mehr viel zu sagen ausser den Worten von Professor Hans-Joachim Schellnhuber, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgen-Forschung e. V.:

“99% Prozent der Experten weltweit sehen die Klimaveränderung als im wesentlichen vom Menschen gemacht an”

Papst Benedikt erhebt für die katholische Kirche den Anspruch, die einzige christliche Kirche zu sein. Protestanten, Reformierte und Freikirchen sind gemäss Papst Benedikt keine Kirchen sondern “kirchliche Gemeinschaften”.

Begründet wird diese radikale Haltung damit, dass nur die katholische Kirche sich auf die “apostolische Sukzession” berufen könne. Papst Benedikt meint damit, dass die Päpste seit dem Apostel Petrus als dessen Nachfolger gewaltet haben und deshalb sozusagen eine göttliche resp. apostolische Legitimation haben.

Nun stellt sich mir aber doch eine bizarre Frage. Eine Reihe von Päpsten haben Kriege geführt, Morde in Auftrag gegeben und während der Inquisition Millionen von Menschen gefoltert und bei lebendigem Leib verbrannt. Waren die damaligen Päpste, die all dies in Auftrag gegeben haben, auch Nachfolger Petri und Stellvertreter Gottes?
Wenn ja, wäre Petrus der Urvater der Inquisition, will die katholische Kirche das zum Dogma erheben?
Wenn nein, dann wäre die “apostolische Sukzession” mehrfach unterbrochen.

Für kritisch-exegetische Theologen ist dieser Anspruch sowieso nicht haltbar, denn die katholische Kirche beruft sich auf die Bibelstelle, in der Jesus zu Petrus gesagt haben soll, dass Petrus der Fels sei, auf dem er seine Kirche aufbauen wolle.
Nun ist es aber so, dass dieses Wortspiel nur auf griechisch aufgeht, “petros” heisst auf griechisch Fels.
Aber weder in hebräisch noch in aramäisch funktioniert dieses Wortspiel - hat also Jesus griechisch gesprochen?
Kritisch-exegetische Fachleute gehen davon aus, dass dieser Abschnitt von der christlichen Urgemeinde geschaffen wurde, auf jeden Fall lässt sich das Wortspiel nicht in die jüdische Welt transportieren.

Hinzu kommt, dass Jesus an keiner anderen Stelle in den Evangelien von einer Kirchengründung redet, erfordert zur direkten und persönlichen Nachfolge auf und meines Erachtens hätte sich Jesus dagegen gewehrt, dass man zwischen dem Menschen und Gott einen Priester stellt oder eine göttliche Stellvertretung Gottes auf Erden postuliert.

Wie dem auch sei, es gibt kaum etwas unchristlicheres, als innerhalb die christliche Glaubensgemeinschaft zu spalten und genau das tut Papst Benedikt auch hier einmal mehr. Ich wüsste nicht, wie man Jesus mehr verraten könnte.

Tagi: Anspruch als einzig wahre Kirche
20min: Vatikan - Protestanten sind keine Kirche
Die Bibel – wörtlich oder ernst nehmen?

Im neusten “Pressedienst” der SVP schreibt SVP-Nationalrat Ulrich Schlüer:

“Die Initianten der Minarett-Verbots-Initiative verlangen mittels parlamentarischem Vorstoss vom Bundesrat, die Grundrechts-Tauglichkeit von islamischem Scharia-Recht abzuklären.”

Warum in aller Welt interessiert sich Ulrich Schlüer für die Grundrechts-Tauglichkeit der Scharia? Will Nationalrat Schlüer etwa die Scharia einführen? Warum sonst sollte diese Scharia-Grundrechtstauglichkeit geprüft werden, wenn nicht, um sie einzuführen?

Ist ja schon lustig, ich dachte bisher immer, dass die Einführung der Scharia in der Schweiz nicht zur Debatte steht und dass der Moslem-Phobiker Ulrich Schlüer uns vor allen Moslems retten will und nun ist ausgerechnet dieser Ulrich Schlüer derjenige, der als erster in der Schweiz prüfen lässt, ob die Scharia zum Grundrecht erklärt werden kann.

Wirklich lustig wird es, wenn der neubekehrte Schweizer Taliban “Mohammed Bin Schlüer” mit blumigen Worten schwärmerisch die Scharia beschreibt:
“Gliederamputationen von Verbrechern, Steinigungen, Ehrenmorde….”.

An was für Glieder Ulrich Schlüer hier im Speziellen dachte, ist mir nicht ganz klar, aber bei den Steinigungen werden es sicher Erinnerungen an die gute alte Zeit im Alten Testament sein, als man “widerspenstige Kinder” noch steinigen durfte musste (5.Moses 21,18).

Was wird Ulrich Bin Schlüer als Erstes tun, wenn die Scharia eingeführt ist?
Bibel-Verbot, weil im Alten Testament so grausame Dinge gefordert werden wie die Steinigung von Kindern?

Nachdem die bürgerlichen Geldverteiler von FDP, SVP und CVP mit einer erneuten Unternehmenssteuerreform 400 Millionen Steuergelder an Grossaktionäre verschenken wollten, hat die SP nun das Referendum ergriffen und heute die nötigen Unterschriften abgegeben - Die Unternehmssteuerreform kommt also vors Volk, über das Referendum wird voraussichtlich 24. Februar 2008 abgestimmt.

Hauptgewinner dieser Unternehmenssteuerreform wären einmal mehr Grossaktionäre gewesen, die Lieblings-Klientel der bürgerlichen Wirtschaftsvertreter. Nur wer mit mehr als 10% des Kapitals beteiligt ist, würde weniger Steuern zahlen!

Bürgerliche Politiker haben in den letzten Jahren unzählige Steuergeschenke an Reiche und Firmen gemacht, dafür wurde auf dem Buckel von Invaliden gespart und Umweltschutzmassnahmen verhindert.

Für viele Menschen ist die Steuerlast mittlerweile existenzbedrohend. Aber anstatt den Mittelstand oder die Ärmsten zu schützen, reden bürgerliche Wirtschaftsvertreter zwar ständig davon, die Steuern zu reduzieren, tun dies aber offensichtlich nur für diejenigen, die jetzt schon mehr als genug haben.

Damit soll jetzt Schluss sein, das Volk kann nun entscheiden, ob die Steuer-Umverteilung weiter gehen soll, ob Firmen, Grossaktionäre und Millionäre weiterhin von ihren Wirtschaftsvertretern im Parlament mit Steuergeschenken überhäuft werden - solange, bis der Arbeiter schlussendlich die ganze Steuerlast tragen muss.

Das SP-Referendum gegen die Unternehmssteuerreform ist ein erster Schritt, den Steuer-Raubzug der Bürgerlichen aufzuhalten. Deshalb JA zum Referendum gegen die Unternehmenssteuerreform.

Quellen:
SP: Unternehmenssteuerreform-Referendum eingereicht
TA: Unternehmenssteuerreform kommt vors Volk
20min: Gegen ungerechte Umverteilung des Reichtums