RainbowNet Blog Schweiz

FDP-Generalsekretär Guido Schommer empört sich im neusten “Pressedienst” der sogenannt Freisinnigen über das Umweltrating der Umweltschutzorganisationen. Er kann einfach nicht verstehen, dass die Wirtschaftspartei FDP trotz ihrer mehreren Dutzend Atom-Lobbyisten und Gentech-Lobbyisten von den Umweltverbänden für ihre “professionelle Umweltpolitik” schlechte Noten bekommt.

Ob es vielleicht daran liegt, dass die FDP das Verbandsbeschwerderecht abschaffen will und damit sozusagen für Anarchie im Umweltschutz einsteht, um einmal mehr ihrer Wirtschafts-Klientel den Weg zu kehren?
Oder ob es eher daran liegt, dass die FDP einfach konsequent jeglichen Umweltschutz torpediert, wenn es die Wirtschaft auch nur einen Rappen kostet?

Warum die Wirtschaftspartei FDP im Umweltrating schlecht abschneidet, demonstriert Guido Schommer in derselben Pressemitteilung.

Atomenergie soll der CO2-Reduktion dienen (obwohl Atomenergie doppelt soviel CO2 verursacht wie Wasserkraft), Gentechnologie soll helfen den Gifteinsatz in der Landwirtschaft zu begrenzen (obwohl die meisten Gentech-Pflanzen genau gegen Spritzgift immunisiert sind und damit dem Gifteinsatz Tür und Tor öffnen)….. alles in allem eine nette Predigt wie man sie von Atom- und Gentech-Lobbyisten täglich irgendwo lesen kann.

Ja liebe FDP, genau deshalb gehört Ihr zu den Ignoranten in Sachen Umweltpolitik. Verteilt besser weiter Geschenke an Grossaktionäre, Multimillionäre und Grosskonzerne, das sind Eure Wähler. Glaubt nicht, dass umweltbewusste Wähler an den Wahlen 2007 die Vertreter von Axpo, AVES, GenSuisse und Konsorten wählen.

Klimaschwindel? RTL zeigte kürzlich den Dokumentarfilm ‘The Great Global Warming Swindle‘ von Martin Durkin, der beweisen sollte, dass der Klimawandel und die globale Erwärmung gar nicht existieren. Ist das ganze Gerede vom Klimawandel nur ein Klimaschwindel von Klimawissenschaftlern die ihren Job sichern wollen - wer lügt die grosse Klimalüge?

Hätte RTL ein wenig recherchiert bevor sie diese britische Channel 4 Produktion übernommen haben, hätten sie schnell gemerkt, dass dieser Film selbst ein grosser Klimaschwindel ist und dass sie einer ausgeklügelten PR-Kampagne des Öl-Multis ‘Exxon-Mobile’ auf den Leim gekrochen sind wie bereits die Magazine “Spiegel” und “Cicero”.

Im Film über die sogenannte “Klimalüge” resp. den “Klimaschwindel” werden offizielle Statistiken gefälscht oder in falschen Zusammenhang gestellt, es werden “Fakten” verbreitet die seit Jahren wiederlegt sind und es kommen nebst von Exxon-Mobile finanzierten Wissenschaftler auch solche zu Wort, die nun rechtlich gegen den Produzenten vorgehen, weil er ihre Aussagen so aus dem Zusammenhang gerissen hat, dass sich die Aussage ins Gegenteil umkehrte.

Tricks mit Statistiken (die SVP kennt das ja schon)

In der RTL Dokumentation wird beispielsweise mit einer IPCC-Statistik “bewiesen”, dass sich die Erdtemperatur immer synchron mit der Sonnenaktivität geändert hat, dass also nicht der Mensch sondern die Sonne allfällige Temperatur- Schwankungen verursacht.

Vergleicht man die auf RTL gezeigte Statistik mit den richtigen IPCC Zahlen, dann gibt es da einen entscheidenden Unterschied.
Genau in den letzten 25 Jahren die in der RTL Dokumentation herausgeschnitten sind, weicht die Erdtemperatur zum ersten Mal von der Sonnenaktivität ab, die zwei Kurven gehen plötzlich ihre eigenen Wege.

Man könnte darüber streiten, wie schlimm diese Veränderung ist, aber eine Statistik zu verwenden und dabei den unliebsamen Teil auszulassen um damit das Gegenteil dessen zu beweisen, was diese Zahlen eigentlich aussagen, das ist nun wirklich gezielter Betrug.

Im gleichen Stil geht der ganze Film weiter, kaum ein “Fakt” wird geboten, das nicht von jedem ernstzunehmenden Wissenschaftler mit einem Kopfschütteln widerlegt wird.

So wird zum Beispiel behauptet, dass Vulkane mehr CO2 ausstossen als die ganze Menschheit. Die offiziellen Zahlen sprechen aber davon, dass Vulkane etwa 130-230 Millionen Tonnen CO2 produzieren. Demgegenüber produziert der Mensch etwa 27 Billionen Tonnen CO2. Wir produzieren also rund 130 mal soviel CO2 wie Vulkane.

Quelle: Celsias: Channel Four’s Problem with Science
Protest: Nathan Rive “Hersteller” der ursprünglichen Statistik

Gerichtsprozesse gegen den Filmproduzenten

Verschiedene im RTL Film gezeigte Wissenschaftler waren geschockt, als sie sahen, wie sie missbraucht wurden. Im Video werden mehrere Klimawissenschaftler als Klimakritiker hingestellt, indem einzelne Passagen aus Interviews völlig aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Der US Wissenschaftler Carl Wunsch beispielsweise hat rechtliche Schritte gegen den Film-Produzenten angekündigt:
Guardian: Climate scientist ‘duped to deny global warming’
Seine persönliche Stellungnahme zu diesem Missbrauch kann hier nachgelesen werden:
Partial Response to the London Channel 4 Film ‘The Great Global Warming Swindle’

Leugner des Klimawandels und wer sie bezahlt

In der Fachwelt ist der Klimawandel kaum noch umstritten, es ist nicht mehr die Frage ob es so ist, sondern nur noch, welche Folgen es hat resp wie wir es verhindern können.
Nur eine kleine Zahl von meist unbedeutenden Wissenschaftlern vertreten eine entgegengesetzte Meinung und interessanterweise sind die meisten davon direkt oder indirekt vom Öl-Multi “Exxon-Mobile” bezahlt. Dazu gehört ein Grossteil der Redner in dieser RTL Dokumentation wie beispielsweise Richard Lindzen und Fred Singer, die seit Jahren für Exxon-Mobile die PR-Kelle rühren.
Klimaleugner und ihre Geldgeber
The Destruction of Science by Organized Crime
focus.de - Die zehn Thesen der Klimaskeptiker

Langjährige Propaganda der Öl-Industrie?

Bereits 1988 begann der amerikanische Öl-Multi “Exxon-Mobile” eine Greenwashing-Kampagne zum Thema Klimawandel. Man orientierte sich von Anfang an an derselben Strategie wie sie bereits die Tabacco-Industrie führte, als sie eine grossangelegte Desinformationskampagne machte um zu verschleiern, dass Zigarettenrauch im Zusammenhang mit Lungenkrebs steht.
Die Strategie hiess: Zweifel sähen, Organisationen und US-Regierung infiltrieren, Lügen verbreiten.
Nach demselben Muster ist Exxon-Mobile die letzten Jahre vorgegangen und hat zwischen 1998 und 2005 rund 16 Millionen US-Dollar ausgegeben für ihre Desinformationskampagne.
Die Union of Concerned Scientists hat diese Zusammenhänge in einem 60-seitigen Report ausführlich beschrieben:
How ExxonMobil Uses Big Tobacco’s Tactics to Manufacture Uncertainty on Climate Science (PDF)
Sonntagszeitung: Desinformation ist Macht

Umfangreiche Widerlegung des Films über die “Klimalüge”

Verschiedene wissenschaftliche Kreise haben vehement gegen diese gezielte Klimalüge protestiert und einige haben diese Filmproduktion im Detail zerlegt. Ich empfehle jedem der sich ernsthaft für diese Frage interessiert folgende Links:
“The Great Global Warming Swindle” is itself a Swindle
OFCOM: Misrepresentations of scientific evidence
The Great Global Warming Swindle Questions Answered
Video: ABC Australia’s Tony Jones Dissects, Debunks Martin Durkin

Sehr hilfreich ist auch das hier vorliegende RTL Video, das an den entscheidenden Stellen unterbrochen wird und die Fehler aufzeigt werden.
RTL Film “Klima-Lüge” - das Video

Und zuguterletzt ein wenig deutschsprachige Kritik am RTL-Film resp der Channel 4 Reportage:

Klimaabend auf RTL - Der große Schwindel
Warum nicht jedes Propagandafilmchen Aufmerksamkeit verdient

Update: Fortsetzung dieses Thema mit mehr deutschen Links:
N-TV Klimalüge: Der Klimawandel - alles Schwindel?
RainbowNet: Klimaskeptiker - Die Klimalüge von Exxon Mobil

Kaum hat das Bundesamt für Statistik die neuste Sozialhilfestatistik herausgegeben, stürzt sich die SVP auch schon geifernd ins Gefecht und beweist erneut, dass man auch ohne Einsatz des Hirns Politik betreiben kann.

In ihrem Communiqué zum Thema Sozialhilfe schiesst die SVP wieder in alle Richtungen und stellt dabei Fragen, die selbst ein Kind mit etwas Nachdenken beantworten könnte. Doch um Antworten geht es der SVP ja nicht, es geht um Stimmungmache und das funktioniert halt am besten mit Suggestivfragen.

1. Denkausfall: Sozialhilfe steigt von 3.0 auf 3.3 Prozent trotz positiver Wirtschaftsentwicklung?

Seit wann besteht ein Zusammenhang zwischen Wirtschaftsentwicklung und Sozialhilfe? Firmen machen nichtzuletzt durch Personalabbau Gewinne, das wiederum führt zu mehr Arbeitslosen und schlussendlich zu mehr Ausgesteuerten. Viele Sozialhilfeempfänger sind arbeitslos oder verdienen zuwenig um ihr Leben zu bestreiten, andere sind krank oder invalid und kommen mit der (soeben von SVP und Konsorten noch mehr reduzierten) Rente nicht durch. Da kann es der Wirtschaft noch so gut gehen, das ändert nichts daran, dass zuwenig Arbeitsplätze vorhanden sind.

2. Denkausfall: 20.4% Ausländer beziehen 43.8% der Sozialhilfe

Ist das eine Scherzfrage? Falls nicht, hier mal ein bisschen Realität für SVP-Kurzsichtige:
a) Asylsuchende beispielsweise dürfen die ersten Monate nicht arbeiten, sind also von Gesetz wegen auf die Sozialhilfe angewiesen.
b) Für Ausländer ist es viel schwieriger eine Arbeitsstelle zu finden, ergo ist auch bei Arbeitslosen diese Quote höher.
c) Tausende von Asylsuchenden waren Opfer von Folter und Verfolgung und sind nicht oder nur begrenzt in der Lage für sich zu sorgen.

3. Denkausfall: Der Missbrauch ist nicht von der Hand zu weisen

Ja wenn man spricht ohne zu denken oder wenn man nicht fähig ist “dahinter” zu blicken, dann kann man das wohl so sehen.
Aber weil wir doch annehmen, dass die Politiker der SVP nicht ganz so naiv sind, ist nicht von der Hand zu weisen, dass diese ewige Herumhackerei auf sozial Benachteiligten oder Randgruppen billigster Wahlkampf ist - das wiederum scheint mir in der Tat ein Missbrauch und zwar ein Missbrauch des Volkes, dem einmal mehr Sand in die Augen gestreut wird.

1. Totalausfall des Hirns: Für Frau Stocker gehört selbst ein neuer BMW zum Grundbedarf

Eigentlich müsste so eine idiotische Lüge von einem Richter behandelt werden, diese Behauptung ist so verlogen wie lächerlich. Die SVP soll doch bitte mal ein paar Tausend dieser angeblich vom Sozialamt finanzierten BMWs zeigen…. oder wenigstens hundert….. ach Blödsinn, wenn die SVP Plapperis auch nur schon ein dutzend NEUE BMWs nachweisen kann, dann…… naja den Rest können wir uns sparen, sie werden bei allfälligem Wiedereinsetzen des Denkapparates wohl selber merken, was für einen Bockmist sie da rauslassen.

Oder wissen sie es schon lange und wollen uns nur wieder einmal mit ihren Hasspredigten manipulieren?

Umweltorganisationen haben ein sogenanntes Umweltrating durchgeführt indem sie die 22 wichtigsten umweltpolitischen Abstimmungen der letzten Jahre untersuchten um aufzuzeigen, welchen Parteien der Schutz der Umwelt etwas wert ist.

Wer die Umwelt-terroristische Politik der SVP kennt, wird sich kaum über die Resultate wundern.
Während selbst die Wirtschaftspartei FDP auf 22% kommt, schafft es die SVP gerade mal auf lausige 5% und zeigt damit einmal mehr, dass sie sich einen Dreck schert um die Umwelt und dass es der SVP egal ist, ob unsere Nachkommen noch eine lebenswerte Zukunft haben.

Von ausserordentlicher Ignoranz gezeichnet sind die SVP-Gallionsfiguren Ueli Maurer, Toni Bortoluzzi, Toni Brunner, Ulrich Giezendanner. Sie und eine Reihe anderer SVP-Umweltschutzverhinderer kamen auf satte 0%. Mit anderen Worten, die SVP verhindert konsequenzt jeglichen Umweltschutz.

Bei der CVP sieht es so aus, dass zumindest die Hälfte dieser bekennenden Christen ein Interesse am Schutz der Schöpfung haben, bei EDU und EVP sind es 71%.

Selbstverständlich schneidet in dieser Analyse die SP und die Grünen am besten ab.

Wer also ein Interesse an der Zukunft dieses Landes hat, weiss nun, welcher Partei er an den Wahlen im Herbst 2007 die Stimme gibt.

Quellen und Weiterführendes:
20min: Wer bei Umweltthemen rot sieht
Tagi: Umweltverbände verteilen Noten
Tagi: SVP setzt voll auf die Strasse
Wahlen 2007 = Klimawahl
Steini’s Garden

Ist SVP Bundesrat Christoph Blocher ein ignoranter Klimalügner oder verblüfft uns Bundesrat Blocher nur mit erschreckender Unwissenheit? Und welche von beiden Erklärungen würde uns mehr schockieren?

Politiker aller Welt suchen verzweifelt Strategien um den wissenschaftlich erwiesenen Klimawandel in Grenzen zu halten. Tausende von Wissenschaftler haben weltweit Fakten gesammelt und sind mit überwältigender Mehrheit zum Schluss gekommen, dass ein bedrohlicher Klimawandel stattfindet, wie ihn die Menschheit bisher nicht gekannt hat und dass der CO2-Ausstoss der Menschen einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet hat.

Von einem Bundesrat, der unsere Zukunft steuern soll, würde ich eigentlich erwarten, dass er wenigstens einmal kurz in den IPCC Bericht reinschaut, dann wäre ihm selbst als SVP-Genosse klar geworden, dass wir vor einem ernsthaften Problem stehen. Nur ein kompletter Narr kann in Anbetracht der Faktenlage noch behaupten, dass mit dem Klima alles in Ordnung ist.

Nur ein Narr….. oder eben unser Bundesrat Blocher.

An einer Festrede plauderte Bundesrat Blocher, dass “gewisse Diskussionen” rund um die Debatte zum Klimawandel “Hysterie” seien. Er wolle nicht verharmlosen, denn verharmlosen könne man nur, wenn auch wirklich etwas gefährlich sei.

Was sollen wir von einem Bundesrat wie Christoph Blocher halten, der das grösste Problem der menschlichen Zukunft ignoriert?

Weiter plapperte Blocher: “Historisch gesehen, litt die Menschheit stets unter Kälteperioden, und Zeiten der Erwärmung gingen einher mit Aufschwung, Wohlstand und Wohlergehen.”

Sorry aber bei allem was Recht ist, wenn man sich auch nur ein wenig ernsthaft mit dem Klimawandel beschäftigt und bedenkt, dass fast die gesamte wissenschaftliche Welt diese Fakten bestätigt, dann bekommt man wirklich Angst bei der Vorstellung, dass Leute wie Christoph Blocher unser Land im Bundesrat regieren.

Na denn, nach uns die Sintflut?

Deshalb hier etwas Nachhilfeunterricht für SVP-Politiker:

Umweltbundesamt Deutschland: Klimaveränderung
Wikipedia: Globale Erwärmung
Wikipedia: Treibhauseffekt
Wikipedia: Klimageschichte
IPCC Online Reports
IPCC Bericht 2001 (deutsche Übersetzung)
Klima-Schwindel: Die Klimalüge bei RTL

Weiteres über Christoph Blochers “Experten-Rede”:

Tages-Anzeiger: Blocher ohne Klima-Probleme
Anti-SVP-Blog: Klimawandel ist kein Problem
Anti-SVP-Blog: SVP Zitate zum Klimawandel

Georg Danzer - der österreichische Liedermacher - ist gestern im Alter von 60 Jahren an Lungenkrebs gestorben.

Über ein Viertel Jahrhundert lang erfreute Georg Danzer mit seinen tiefsinnigen und philosophischen Texten die Welt. Nebst seinem ironischen und teils zynischen Humor brachte er uns oft zum Lachen und fast genauso oft blieb uns das Lachen im Hals stecken, weil wir merkten, dass dieser Spass eigentlich verdammt ernst ist. Doch einen Namen machte er sich vorallem durch sein Engagement in Sachen Frieden und Umwelt. Unzählige Lieder handelten von Krieg und Frieden, von Macht und Ohnmacht, von Volk und Staat, von Atomkraft und Umweltschutz und vielem mehr.
Nun ist seine Stimme für immer verstummt, doch in unseren Herzen wird er weiter singen - deshalb hier ein paar Ausschnitte aus seinen Liedern.

Die 5. IV-Revision ist von fast 60 Prozent der Schweizer Bevölkerung angenommen worden. Die bürgerlichen Politiker von SVP, FDP und CVP jubilieren, die Missbrauch-Kampagne der SVP hat funktioniert.

Vor dem Fernseher sitzen unter Anderem 80′000 Schwerstinvalide, die mit ungläubigem Staunen zur Kenntnis nehmen, dass die Mehrheit der Schweizer Bevölkerung ihnen soviel Geld wegnehmen, dass sie fortan vom Sozialamt abhängig sind. Durch die Streichung der Zusatzrente für pflegende Lebenspartner reduziert sich die IV Rente um 400 - 500 Franken, womit viele unter das Existenzminimum fallen. Eine Gesellschaft, die Steuergeschenke an Reiche und Grossaktionäre verteilt kann resp will es sich nicht mehr leisten, den Schwächsten der Gesellschaft ein einigermassen lebenswürdiges Leben zu ermöglichen.

Das ist ein Armutszeugnis für dieses Land und noch mehr ist es ein Armutszeugnis für die SVP, die einmal mehr auf dem Buckel von Wehrlosen eine hässliche Kampagne geführt hat, mit der Invalide kollektiv dem Missbrauch-Verdacht ausgesetzt wurden.
In ihrem Wahl-Video rühmt sich die SVP, christlich-abendländische Werte zu vertreten. Das zentralste Grundprinzip christlicher Ethik ist jedoch die Solidarität mit den Ärmsten und Schwächsten. Die SVP hat mit ihren üblen IV-Missbrauchs-Kampagne christliche Werte mit Füssen getreten, sie hat ein Land vergiftet mit einem paranoiden Denken, das hinter jedem sozial Benachteiligten einen Verdächtigen sieht.

Weit hat uns die SVP gebracht, bis hin zur Entsolidarisierung der Schweiz.

Der Mensch soll zur Ware werden, dessen Bestandteile ein paar Gentech-Multis gehören. Dazu hat nun SVP Bundesrat Christoph Blocher das neue Patentgesetz auf den Kopf gestellt, das weiter geht als in umliegenden Ländern und der Gentech-Industrie in den Arsch kriecht. Der bürgerlich-dominierte Ständerat stimmt natürlich zu und der Ausverkauf des Menschen kann beginnen.

Obwohl die Entdeckungen von Gensequenzen keine Erfindungen sondern Entdeckungen sind, versucht die Gentech-Industrie seit Jahren, auf solchen Entdeckungen Patentschutz geltend zu machen, was per Definition Unsinn ist - eben weil es sich hier nicht um Erfindungen handelt.
Doch die Gentech-Industrie hat genug Macht, allein im Schweizer Parlament sitzen dutzende von Vertretern der chemischen Industrie - getarnt als sogenannte bürgerliche Politiker in Parteien wie SVP, FDP und CVP.

Dass beispielsweise 66 Wissenschaftler gegen diese Patent-Vermarktung protestierten oder Krankenkassen (Santesuisse) und Konsumentenschützer sich dagegen äusserten, all das kümmert unsere bürgerlichen Chemie-Vertreter nicht im Geringsten - frei nach bürgerlicher Logik - wenn es ums Geldverdienen geht, würde man auch die eigene Grossmutter verkaufen.

Seltsamerweise stört sich kaum jemand daran, dass seine Bestandteile bald einmal Novartis oder Monsanto gehören, niemand empört sich darüber, dass medizinische Forschung bald mal im Keim erstickt wird, weil einzelne Gentech-Multis Patente auf ganze Gensequenzen haben, unabhängig davon, was damit gemacht wird.

Seit Jahren warnen Umweltschützer davor, dass die Gentech-Multis mit allen Mitteln versuchen, die menschliche DNA mittels Patentgesetz in Besitz zu nehmen. Was bei Pflanzen bereits trauriger Alltag ist, soll bald auch mit dem Menschen passieren - er wird kommerzielles Gut.

Was dabei herauskommt, zeigt der Fall der amerikanischen Gentech-Firma Myriad, die eine Gensequenz patentierte, mit der sie Brustkrebstests machte. Später stellte sich heraus, dass dieselbe Gensequenz auch einen Einfluss auf Darmkrebs hat. Durch die unsägliche Patentierung einer ganzen Gensequenz unabhängig von der Anwendung, kann diese Sequenz nun von anderen Wissenschaftlern nur noch beschränkt benützt werden. Der Gentech-Multi Myriad kann sowohl Lizenzgebühren verlangen als auch die Verwendung generell untersagen. Damit wird Forschung absolut unattraktiv. Wer will noch an einer Gensequenz forschen, wenn er allfällige Resultate nicht kommerziell verwenden kann? Hier zeigt sich auch die Verlogenheit der Gentech-Industrie und ihrer politischen Lakaien. Es geht nicht um die Volksgesundheit, es geht um knallhartes Business, es geht um Monopolrechte und um Macht.

Meines Erachtens müssten Politiker, die solch menschenunwürdige Machenschaften unterstützen, wegen Volksverrat vor Gericht gestellt werden. Aber davor haben sich diese Herren geschützt mit der sogenannten parlamentarischen Immunität. Ein kluger Schachzug, wenn man vorhat, sein Amt in dieser Weise zu missbrauchen und nicht mal vom Ausverkauf des menschlichen Erbguts halt macht.

Unser Möchtegern-General Christophe Keckeis hat offensichtlich zuviele Rambo-Filme angeschaut. Kurz bevor er seinen Dienst quittiert, will Keckeis noch ein paar Schweizer Soldaten in den Krieg schicken, in Sudan wäre ein geeignetes Spielfeld für den Schweizer Armee-Traumtänzer. Schweizer Auslandeinsätze sollen nicht nur friedensfördernd sondern auch friedenserzwingend sein. Kennen wir diese Rhetorik nicht von Kriegstreiber George W. Bush?

Da wird sich die Schweizer Fundamentalisten-Partei EDU aber freuen, endlich finden die Kreuzritter der EDU Verbündete, die auch mit Waffen umgehen können. Warum also Sudan, Keckeis und EDU könnten doch auch Jerusalem erobern, wenn schon Kreuzzug, dann bitte richtig.

All das wäre kaum einen Kommentar wert, wir alle kennen sowohl militärische Betonköpfe als auch christliche Dschihad-Politiker.
Doch eines lässt aufhorchen:

Auf die Frage, was General Keckeis davon hält, dass Schweizer Soldaten zukünftig keine Munition mehr nachhause nehmen dürfen, antwortete er mit den befremdenden Worten: “Ich füge mich aber dem politischen Willen, solange die Waffe Teil der persönlichen Ausrüstung bleibt.“.

Hmmmm, solange seine Kriegerchen ihren Ballermann mit nachhause nehmen dürfen, wird sich General Keckeis dem politischen Willen fügen……. doch was wird er tun, wenn man seinen Mannen nun auch noch die Gewehre wegnimmt? Klingt irgendwie nach Putsch-Gelüsten.

Man stelle sich vor, das Schweizer Volk bestimmt demokratisch, dass Waffen zukünftig im Zeughaus liegen bleiben und Onkel Keckeis sammelt seine Armee, besetzt das Bundeshaus, erschiesst alle Linken und Netten, ernennt Christoph Blocher zum Diktator (davon träumt Blocher bekanntlich seit langem)……. moment mal, bin ich hier wirklich in der Schweiz?

Mehr zum Thema:
20min: Schweizer Soldaten in den Südsudan?
Tagi: Keckeis denkt an Einsatz im Sudan
Grüne: Sudan einfach!

Authentische Funksprüche zwischen Jet-Cockpit und Tower-Fluglotsen (im Tower werden die Gespräche der Flutlotsen mit den Piloten aufgezeichnet).

Tower: “Um Lärm zu vermeiden, schwenken sie bitte 45 Grad nach rechts.”
Pilot: “Was können wir in 35 000 Fuss Höhe schon für Lärm machen?”
Tower: “Den Krach, wenn ihre 707 mit der 727 vor Ihnen zusammenstösst!”

Tower: ‘Sind sie ein Airbus 320 oder 340?’
Pilot: ‘Ein A 340 natürlich!’
Tower: ‘Würden Sie dann bitte vor dem Start auch die anderen beiden Triebwerke starten?’

Pilot: ‘Guten Morgen, Bratislava.’
Tower: ‘Guten Morgen. Zur Kenntnis: Hier ist Wien.’
Pilot: ‘Bin jetzt im Landeanflug auf Bratislava.’
Tower: ‘Hier ist wirklich Wien.’
Pilot: ‘Wien?’
Tower: ‘Ja.’
Pilot: ‘Aber warum? Wir wollten nach Bratislava.’
Tower: ‘Okay. Dann brechen Sie Landeanflug ab und fliegen Sie nach links.’

Tower zu einem Piloten, der besonders hart aufsetzte: ‘Eine Landung soll ja kein Geheimnis sein. Die Passagiere sollen ruhig wissen, wann sie unten sind.’
Pilot: ‘Macht nichts. Die klatschen eh immer.’

Pilot einer Alitalia, dem ein Blitzschlag das halbe Cockpit lahmgelegt hat:
‘Bei uns ist fast alles ausgefallen. Nichts geht mehr.
Selbst unser Höhenmesser zeigt nichts mehr an ……..’
Nach fünf Minuten Lamentierens meldet sich der Pilot einer anderen Maschine:
‘Halt’s Maul und stirb wie ein Mann!’

Pilot: ‘Da brennt eine Landeleuchte.’
Tower: ‘Ich hoffe, da brennen mehrere.’
Pilot: ‘Ich meine, sie qualmt.’

Pilot: ‘Haben nur noch wenig Treibstoff. Erbitten dringend Anweisung.’
Tower: ‘Wie ist ihre Position? Haben Sie nicht auf dem Schirm.’
Pilot: ‘Wir stehen auf Bahn 2 und warten seit einer Ewigkeit auf den Tankwagen.’

Tower: ‘Haben Sie Probleme?’
Pilot: ‘Hab meinen Kompass verloren.’
Tower: ‘So, wie Sie fliegen, haben Sie alle Instrumente verloren.’

Tower: ‘Nach der Landung bitte zu Taxiway Alpha 7, Alpha 5,Whiskey 2,Delta 1 und Oscar 2.’
Pilot: ‘Wo ist denn das? Wir kennen uns doch hier nicht aus.’
Tower: ‘Macht nichts. Bin auch erst zwei Tage hier.’

Pilot: ‘Erbitten Starterlaubnis.’
Tower: ‘Sorry, wir haben Ihren Flugplan nicht. Wo wollen Sie hin?’
Pilot: ‘Wie jeden Montag nach Salzburg.’
Tower: ‘Aber heute ist Dienstag!’
Pilot: ‘Was? Dann haben wir ja frei.’

Pilot: ‘Gibt’s hier keinen Follow-me-Wagen?’
Tower: ‘Negativ. Sehen Sie zu, wie sie allein zum Gate kommen.’

Tower zu Privatflieger: ‘Wer ist alles an Bord?’
Pilot: ‘Pilot, zwei Passagiere und ein Hund.’
Tower, nach harter Landung des Fliegers: ‘Ich nehme an, der Hund sass am Steuer?’

Tower: ‘Haben Sie genug Sprit oder nicht?’
Pilot: ‘Ja.’
Tower: ‘Ja, was?’
Pilot: ‘Ja, Sir!!!’

Tower: ‘Geben Sie uns bitte Ihre erwartete Ankunftszeit.’
Pilot: ‘Hmmmm… Dienstag würde mir gut passen.’